Решение № 2-214/2021 2-214/2021(2-2215/2020;)~М-1859/2020 2-2215/2020 М-1859/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

91RS0№-43

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО12,

с участием представителя истца – ФИО16,

представителя ответчиков – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, третье лицо – УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В домовладении также зарегистрированы ответчики: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 Ответчики в доме не проживают, вещей ответчиков в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают. Членами её семьи ответчики не являются, совместное хозяйство с ней не ведут. На основании изложенного истица просит признать ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управление МВД России по <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО13 на надлежащего ФИО6, производство по делу в части требований к ФИО5, ФИО4 прекращено.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчиков ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО15, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Л.Д.25)

Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5 значатся как умершие.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что ответчики никогда не проживали в доме, принадлежащем истцу, вселиться ответчики не пытались, вещей ответчиков в доме не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 в домовладении не проживают, вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несут, препятствия в проживании им не чинятся, членами семьи истца не являются, в связи с чем исковые требования ФИО7 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования домовладением, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.