Решение № 2А-1099/2017 2А-1099/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1099/2017

Дело № 2а-1099/2017

Поступило 15.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца – Р.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 осужден: по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 (с учётом последующих изменений) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по приговору того же суда от 06 декабря 2011 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно постановлению того же суда от 11 марта 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 к отбытию окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 сентября 2014 года ФИО1 освобождён по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает 26 сентября 2020 года.

23 июня 2015 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с момента вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года и от 06 декабря 2011 года, с установлением административных ограничений в виде: явки в указанный период на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в установленные данным органом дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2015 года.

29 июля 2015 года ФИО1 поставлен на учёт в органы внутренних дел. Он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации.

В период административного надзора с осужденным проведена соответствующая профилактическая работа.

Однако, ФИО1 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец (с учётом уточнений в судебном заседании) просит в целях усиления контроля за его поведением продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца, исчисляя при этом данный срок (3 месяца) до 25 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца Р.М. поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям, уточнив, что просит продлить административный надзор ответчику с учётом обоих приговоров суда - от 30 сентября 2011 года и от 06 декабря 2011 года.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился в полном объёме, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Старший помощник прокурора г. Бердска Стулина О.Ж. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении срока административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, соответственно:

- 06 июня 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено 22 мая 2015 года) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 20 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено 22 февраля 2017 года) к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Срок погашения судимости по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года и от 06 декабря 2011 года истекает 26 сентября 2020 года. Срок окончания административного надзора в отношении ФИО1 на основании решения суда от 23 июня 2015 года – 25 июля 2017 года (с учётом даты вступления решения суда в законную силу).

Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, посягающего на отношения собственности (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем, суд находит необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 месяцев, что будет отвечать целям административного надзора. Указанный период продлённого срока административного надзора следует исчислять с 26 июля 2017 года (25 июля 2017 года – дата окончания срока административного надзора по решению суда от 23 июня 2015 года) и до 25 октября 2017 года, что не превышает срок погашения судимости ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, ранее установленный решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 июня 2015 года, на три месяца, исчислив период данного продлённого срока административного надзора с 26 июля 2017 года до 25 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов