Апелляционное определение № 33-7626/2025 от 10 декабря 2025 г.

Кизилюртовский районный суд РД

УИД 05RS0023-01-2025-000345-95

Дело № 2-391/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2025 года по делу № 33-7626/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР «Кизилюртовский район» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Администрации МР «Кизилюртовский район» о признании недействительным (незаконным) полностью Распоряжений МО СП «сельсовет Стальский» от <дата> №-р и от <дата> №-р, по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации МР «Кизилюртовский район» - ФИО2 на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата>, земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №, на праве собственности, включении данного имущества в наследственную массу, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, признании за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявления указано, что она до заключения брака ФИО4, <дата> года рождения, является дочерью ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, и ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, умершей <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении, браке и смерти.

При жизни её отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес><...>, участок №, ныне Республика Дагестан, <адрес>, общей площадью 800 кв. м., для строительства индивидуального жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской от <дата>, распоряжением главы села Стальское от <дата> №, распоряжением главы <адрес> от <дата> №-Р «О внесении изменений в Распоряжение № от <дата>.

После смерти ее отца открылось наследство на указанный земельный участок. Она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти и после смерти отца фактически проживала вместе с ним в одном доме, вступила во владение указанным участком, ухаживала за ним, а также производит за свой счет расходы по содержанию участка, достроила индивидуальный жилой дом на участке, однако свои наследственные права не оформляла, поскольку полагала, что это возможно произвести в любой момент.

В конце 2024 г. она обратилась к нотариусу по месту смерти отца для оформления прав на наследство на земельный участок, на что получила отказ в связи с тем, что на отца не имеется зарегистрированного имущества. Для оформления права на наследство нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и иных юридических фактов.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес><...>, участок №, ныне Республика Дагестан, <адрес> общей площадью 800 кв. м., для индивидуального жилого дома, находился во владении её отца ФИО6 на праве собственности с момента выделения. Её отец вел строительство жилого дома на участке, смотрел за участком, владел и пользовался им, но свое право не регистрировал, поскольку считал, что первичные документы о выделении участка достаточны для того, чтобы считаться собственником участка.

В связи с тем, что не было зарегистрированного права ФИО6 на земельный участок, возникла необходимость в установлении факта владения наследодателем имуществом на праве собственности для последующего включения этого имущества в наследственную массу. Установление данного факта имеет для неё юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства.

После смерти отца она вступила в фактическое владение земельным участком и домом и за свой счет производит расходы на его содержание.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спор о праве на указанное наследство по закону отсутствует. Других наследников первой очереди не имеется.

Администрация МР «Кизилюртовский район» обратилась к ФИО1 с встречным иском о признании недействительным (незаконным) полностью распоряжений МО СП «сельсовет Стальский» от <дата> №-р и от <дата> №-р.

В обоснование исковых требований указано, решением администрации <адрес> от <дата> был предоставлен на праве пожизненного владения.

Распоряжением гл. МО СП «с.Стальское» от <дата> земельный участок, ранее предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, предоставлен в собственность ФИО6.

Это ограниченное право, которое может быть передано по наследству. Полагает, что в обход регламентированного законом процедуры распоряжением главы села Стальское от <дата> 50-р земельный участок повторно предоставлен тем же органом лицу на праве собственности без законных оснований.

В распоряжении гл. с. Стальское от <дата> указано предоставить земельный участок, ранее предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, в собственность. Указано имя ФИО7 - ФИО8, а имя отца истца – Асабали.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Установить факт владения ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата> в <адрес>, земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №, общей площадью 800 кв.м., для индивидуального жилого дома, на праве собственности, включив данной имущество в наследственную массу.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №, общей площадью 800 кв. м., для индивидуального жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <...> №, общей площадью 800 кв. м.

В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Кизилюртовский район» о признании недействительным (незаконным) полностью Распоряжений МО СП «сельсовет Стальский» от <дата> №-р и от <дата> №-р, отказать».

В апелляционной жалобе представитель Администрации МР «Кизилюртовский район» ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске и удовлетворении встречного иска.

Он указывает, что суд не рассмотрел их встречное исковое заявление, распоряжение является недействительным не только из – за ошибочного написания фамилии наследодателя, но потому, что в обход регламентированной законом процедуры, распоряжением главы с. Стальское от <дата> №-р земельный участок, права на который является предметом иска, повторно предоставлен тем же органом, тому же лицу на праве собственности, без законных на то оснований (не переоформлен»), стороны пользуются равными процессуальными правами, несут равные процессуальные обязанности, Удовлетворение встречного иска, влечет отказ в иске.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. А в соответствии с п. 1 той же статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. А в соответствии с п.6 той же статьи суд рассматривает также дела и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно архивной выписке Архивного отдела Администрации МР «Кизилюртовский район» РД от <дата>, распоряжением главы МО с. Стальское Кизилюртовского района РД от <дата> №-р, ФИО6 на праве собственности предоставлен земельный участок, ранее предоставленный ему на праве пожизненного наследуемого владения в <...>, уч.№ пл. 800 кв.м.

Из архивной выписки следует, что решением главы администрации МО «с.Стальское» Кизилюртовского района РД, данный земельный участок уже был предоставлен ранее ФИО6 решением администрации с.Стальское от <дата>. на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что истец до заключения брака ФИО4, <дата> года рождения, родная дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

После вступления в брак <дата>, истец сменила свою фамилию «ФИО7» на фамилию «Гамидова».

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от <дата>, выданному администрацией МО «с. Стальское» Кизилюртовского района, ФИО3 умер <дата>.

Судом установлено, при жизни отцу истца был предоставлен земельный участок в <...>, уч.№ пл. 800 кв.м. с. Стальское Кизилюртовского района РД.

При жизни он пользовался, нес бремя содержания, владел земельным участком, перевел в собственность и владел им, однако не успел зарегистрировать свое право собственности в Росреестре по РД.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Истец ФИО1 фактически приняла наследство, проживала с наследодателем до смерти в одном доме, в котором продолжает проживать и после его смерти, вступила во владение указанным участком, ухаживала за ним, а также производит за свой счет расходы по содержанию участка, достроила индивидуальный жилой дома на участке, однако свои наследственные права не оформляла, поскольку полагала, что это возможно произвести в любой момент.

В конце 2024 г. она обратилась к нотариусу по месту смерти отца для оформления прав на наследство на земельный участок, на что получила отказ в связи с тем, что в распоряжении о передаче в собственность земельного участка указано имя ФИО8, вместо «Асабали».

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 17 ноября 2025 года установлен факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - распоряжения Главы администрации сел Стальское Кизилюртовского района РД за №-р от 09.04.2004 г., выданного на имя ФИО3.

Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из архивной выписки следует, что земельный участок предоставлен наследодателю на праве собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, то, что ФИО1 переходят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, суд обоснованно удовлетворил требования истца об установлении факта владения наследодателем земельным участком, факта принятия истцом наследства и признал за истцом, как за наследником ФИО3, право собственности в порядке наследования.

Обоснованно судом отказано и в удовлетворении встречного иска, т.к. допущенная в имени наследодателя ошибка, не является основанием для признания распоряжений администрации МО СП «с. Стальское» Кизилюртовского района РД недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что распоряжение является недействительным не только из – за ошибочного написания фамилии наследодателя, но потому, что в обход регламентированной законом процедуры, распоряжением главы с.Стальское от 09.04.2004 г. №-р земельный участок, права на который является предметом иска, повторно предоставлен тем же органом, тому же лицу на праве собственности, без законных на то оснований (не переоформлен»), несостоятельны.

Из содержания распоряжения № от 09.04.2004 г. следует, что бесплатно ФИО6 передан в собственность ранее предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок пл. 800 кв. м. в <...>, уч.1, т.е. фактически указанный земельный участок переоформлен в собственность ФИО3

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.