Решение № 2А-2-318/2020 2А-2-318/2020~М-2-393/2020 М-2-393/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2А-2-318/2020

Дело №2А-2-318/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000499-05

Судья Васильев Д.Г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Белолюбском И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г.Таруса

3 ноября 2020 года

административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области к ФИО1 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

<дата> МИФНС России №7 по Калужской области обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере 2305 рублей, пени в размере 7 рублей 68 копеек, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из представленных материалов следует, что ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области.

ФИО1 было выставлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) /л.д.№/, согласно которому за ним числилась недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 2669 рублей, в том числе по налогам (сборам) 2457 рублей 08 копеек, которая подлежит уплате.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года №1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 года, инициировать судебное разбирательство вправе как налоговый орган, так и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации следует, что задолженность по транспортному налогу (ОКТМО ***) составляет 2457 рублей 08 копеек, пени – 36 рублей 15 копеек.

В настоящее время сроки взыскания указанной задолженности, установленные статьями 46-48 НК РФ, налоговым органом утрачены.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства и требования приведенных выше норм материального права, находит исковые требования МИФНС России №7 по Калужской области о признании утратившими возможность взыскания недоимки по пени по транспортному налогу, в связи с истечением установленного срока их взыскания, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области к ФИО1 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России №7 по Калужской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу (ОКТМО ***) в размере 2305 рублей, пени в размере 7 рублей 68 копеек, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Д.Г. Васильев.