Решение № 12-1-34/2025 12-34/2025 12-811/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-1-34/2025

Дело № 12-1-34/2025

64RS0012-01-2025-012815-54


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

13 февраля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной ФИО1 в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель указывает что дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» по ул. Красноярская в г. Энгельсе в сторону ул. Трудовая не установлен, не был виден при осуществлении маневра.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Согласно части 3 названной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения установлена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ заключается в действиях водителя, связанных с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

Данные разъяснения приведены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, разрешает движение только направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2024 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по факту совершения административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 08 мин. 17 сек. водитель автомобиля марки ЛАДА Гранта 219140, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в районе <адрес>, пересечение с <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево, не выполнив требования дорожного знака и (или) разметки.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" не был установлен, либо установлен не по ГОСТу, ввиду чего не был виден ФИО1 при осуществлении маневра не принимается судом во внимание ввиду следующего.

Действие знака 4.1.2 «Движение направо» не распространяется на маршрутные транспортные средства, и распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак.

Из схемы дислокации дорожных знаков, поступивших из Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи по запросу суда, усматривается, что в районе ул. Трудовая д. 53-61, пересечение с ул. Красноярская установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» и 4.1.2 "Движение направо".

Довод ФИО1 о том, что ему не был виден дорожный знак при осуществлении маневра, со ссылкой на представленные фотографии, к которым суд относится критически, не может повлечь отмены постановления. Знак установлен по ходу движения ФИО1 по правой стороне от него. Кроме того, в суде не оспаривался факт того, что ФИО1 осуществил поворот налево.

Кроме того, на имеющихся в материалах дела фотографиях, зафиксированных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством в момент совершения административного правонарушения видно наличие и расположение знака 4.1.2 "Движение направо".

Ссылки автора жалобы на нарушение законодательства и несоответствие установленных обстоятельств фактическим судом отклоняются, поскольку они материалами дела опровергаются.

Суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Е.Г. Агеева