Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самары о понуждении к установке индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары о понуждении к установке индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик Администрация г.о. Самара находится (юридический адрес) по адресу: <адрес>.

В данном случае п. 6 ст. 29 ГПК РФ не подлежит применению, поскольку в указанном пункте идет речь об исках о защите трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, которые могут также подаваться по месту жительства истца, но связанных лишь с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самара.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самары о понуждении к установке индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС возвратить заявителю.

Разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья О.Н.Андрианова