Решение № 2-3440/2025 2-3440/2025~М-2299/2025 М-2299/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3440/2025

2-3440/2025~М-2299/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием представителя истца ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с работника организации в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 588760 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с (дата) по (дата) ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «НТК+» в должности водителя пассажирского транспорта (трудовой договор № от (дата)). В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, Работник обязан: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; - бережно относиться к имуществу работодателя.

(дата) в (иные данные)», ответчик, управляя (иные данные) (гос. регистрационный знак №) не справился с управлением, (иные данные). На момент ДТП в автобусе в качестве пассажиров находились (иные данные)». (иные данные). В результате ДТП (иные данные) получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который привлечен к административной ответственности, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от (дата). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Владельцем автобуса «(иные данные) (гос. регистрационный знак №) является общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +» ИНН: №. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец ООО «НТК+» и ответчик ФИО2 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудового договора. Ответчик управлял транспортным средством согласно путевого листа № от (дата). Дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей.

(иные данные)

Ответчику была направлена претензия за исх. № от (дата), ответ на которую не был получен, ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» - ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +», ответчика ФИО2, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам в причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО2 принят на работу в ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» на должность водителя пассажирского транспорта большого класса, согласно трудовому договору № от (дата) и приказу о приеме на работу № от (дата).

(дата) в (иные данные)», ФИО2, управляя (иные данные), государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, (иные данные).

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который согласно постановления по делу об административном правонарушении УИН № от (дата) привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Владельцем автобуса «(иные данные), государственный регистрационный знак №, является общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания +».

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством согласно путевому листу № от (дата).

В результате дорожно-транспортного происшествия работодатель понес следующие затраты:

1) оплата услуг по поднятию и эвакуации автобуса с места ДТП в размере 290 000 рублей, что подтверждается актом № от (дата), талоном заказчика от (дата), платежным поручением № от (дата);

2) приобретение стекол на сумму 53 690 рублей и приобретение стеклопакетов на сумму 96520 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от (дата), счет-фактурой № от (дата), платежным поручением № от (дата);

4) приобретение подлокотников на сумму 32 550 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от (дата), платежным поручением № от (дата);

5) демонтаж боковых стекол на сумму 43 000 рублей, что подтверждается актом № от (дата), платежным поручением № от (дата);

6) монтаж боковых стекол на сумму 37 000 рублей, что подтверждается актом № от (дата), счет-фактурой № от (дата);

7) демонтаж, монтаж лобового стекла на сумму 36 000 рублей, что подтверждается актом № от (дата), платежным поручением № от (дата).

Таким образом. общая сумма причиненного ущерба составляет 588760 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +» в адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении материального ущерба за исх. № от (дата), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, управляя транспортным средством - (иные данные), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Ноябрьская Транспортная Компания +», нарушил п. 1.5 Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу владельцу транспортного средства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 588 760 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 14 ноября 2025 года.