СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-183/2020

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2а-183/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000016-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Благовещенск, РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием прокурора Чураева И.И.,

при участии представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; освобожден из учреждения <данные изъяты> по РБ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу с ФИО2 и установление в отношении него судом ограничений, ответчик в течение года привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч 2КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 решение оставил на усмотрение суда, при этом, просил суд не продлять в отношении него срок административного надзора.

Прокурор Чураев И.И. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме этого просил вынести частное определение, обратив внимание начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на факты неисполнения должностных обязанностей работниками отдела, выраженные в непринятии на протяжении длительного периода предусмотренных законом мер в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из учреждения <данные изъяты> условно-досрочно.

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, женат. Привлекался к административной ответственности. Ранее судим по ст.162 ч.2 УК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы со стороны соседей и родственников в ОМВД России по <адрес> не поступали.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних, дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

-запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные);

-запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности пять раз: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев.

Учитывая, что ФИО2 встал на учет в органах внутренних дел по месту жительства осужденного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее вынесенного решения об установлении административного надзора на 3 года, срок административного надзора по данному решению суда следует установить с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора по данному решению суда установить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.И. Гарипова