Решение № 2-1495/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1495/2018;)~М-1627/2018 М-1627/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием представителя истцаФИО11 Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/19 по иску ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с данным искомуказывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 В.С., проживающий по адресу: <адрес>. Фактически о его смерти она узнала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он числился потерявшимся. Тело ФИО9 В.С. было найдено только ДД.ММ.ГГГГ. Судебная экспертиза состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а срок смерти был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и сберегательного счета в ПАО Сбербанке России.

Как указывает истец, она является наследником второй очереди после смерти ФИО9 В.С. на основании наследования по закону, поскольку является его родной сестрой. Однако в ее документах имеется разночтение в дате рождения.

По мнению истца, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО9 В.С., поскольку оплачивала электроснабжение, покупала материалы для ремонта электрической проводки, получила социальное пособие на погребение, покупала строительные материалы для внутреннего ремонта дома и оборудование для отопления дома. В установленный шестимесячный срок для принятия наследствак нотариусу не обращалась.

Просит установить, что она, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО9 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый № и сберегательные счета в ПАО Сбербанке России в порядке наследования после смерти ФИО9 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области.

21.12.2018 г. и 17.01.2019 г. ФИО8 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнив и дополнив исковые требования, просит установить, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГгода рождения является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО9 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок с КН 71:12:070506:58 и жилой дом общеполезной площадью 28.3 кв.м., в том числе жилой 16.7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти ФИО9 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по распоряжению ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО8 поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО3 являлся родным братом ФИО8 Истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи за газ и свет в жилом доме, заменила электропроводку в доме, и купила новый замок на входную дверь, осуществляла похороны наследодателя, забрала обогреватель, летом сажали огород, собирали урожай.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо отдел опеки и попечительства по Советскому и Привокзальному районам г. Тулы о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений не представлено.

Третье лицо Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк России о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объясненияпредставителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ,если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 09.01.2018 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО7 В.С. постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> один, что следует из справки №, выданной 09.10.2018 г. администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района, домовой книгой.

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. ижилой дом, общей площадью 28.3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 16.11.1995 г., договором купли-продажи от 01.11.1995 г., удостоверенном государственным нотариусом Киреевской государственной нотариальной конторы Тульской области, зарегистрированном в реестре за №.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в похозяйственной книге № с Панино Долговского сельского совета за период с 1997 г. по 2001 г. ФИО7 В.С. указан, но без уточнения номера дома; в похозяйственной книге № с Панино Долговского сельского совета за период с 2002 г. по 2011 г. ФИО7 В.С. указан с привязкой к дому № с Панино.

Из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 12.12.2018 г. следует, что на имя ФИО9 В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов.

При жизни ФИО7 В.С.завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО9 В.С. не установлено, поскольку его родители - отецФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 02.08.1988 г.горЗАГС г. Тулы;свидетельством о смерти II-БО №, выданным 06.01.1988 г. горЗАГС г. Тулы.Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, судом установлено, что родителями ФИО11 (до брака ФИО9) А.С. и ФИО9 В.С. являются ФИО5 и ФИО4, что следует из свидетельств о рождении II-БО №, выданным повторно 14.11.2018 г. комитетом ЗАГС администрации города Тулы, свидетельством о рождении III-БО №, выданным повторно 23.11.1988 г.

В свидетельстве о рождении III-БО №, выданным повторно 23.11.1988 г. дата рождения ФИО9 А.С. указана «9 декабря 1935».

Вместе с тем, в свидетельстве о заключении брака II-ШГ №, выданным повторно 30.11.1988 г.,справкой МСЭ-2015 № дата рождения ФИО8 значиться «19 декабря 1935».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, подтвердили, что ФИО8 и ФИО7 В.С. являлись родными братоми сестрой.

Таким образом, суд считает, что ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> действительно является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку родителями в свидетельствах о рождении указаны одни и те же лица, и данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Указанное дает основание суду полагать, что единственным наследником по закону второй очереди является истец ФИО8 ФИО17.

В установленный законом шестимесячный срок истец о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа, нотариуса г. Тулы о том, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 В.С. не заводилось.

Как утверждает истец у своем заявлении и её представитель в судебном заседании, вустановленный законом срок,с момента смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку обрабатывала земельный участок, неслабремя расходов по содержанию имущества.

Проверяя данные утверждения, суду представленыдокументы на оплату за электроснабжение, чеки по оплате за электричество, чеки на покупку материалов для ремонта электрической проводки, чек на покупку замка, квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение, чеки на покупку строительных материалов для внутреннего ремонта дома, чек на покупку оборудования для отопления дома, из которых следует, что ФИО8 действительно несет бремя содержания жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что с 1995 г. ФИО7 В.С. проживал по адресу: <адрес>. К нему в гости часто приезжала его родная сестра ФИО1, ав зимний период он уезжал к ней в <адрес>, поскольку дом не отапливался. В октябре 2017 г. ФИО7 В.С. пропал, аДД.ММ.ГГГГ нашли тело ФИО9 В.С. У него были проблемы со зрением.После смерти ФИО9 В.С. его сестра С.А.СБ. и племянница С.Е.ЕБ. оплачивали коммунальные платежи за газ и свет в жилом доме, также заменили электропроводку в доме, поскольку старая пришла в негодность, купили новый замок на входную дверь, поскольку старый был сорван, осуществляли похороны ФИО9 В.С. После похорон привели дом в порядок, убрались, забрали обогреватель, которым в настоящее время пользуется ФИО8 Летом все вместе сажали огород, собрали урожай.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истецФИО8 фактически приняли наследство после смерти родного брата ФИО9 В.С.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО9 В.С., последовавшейДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требованияФИО8 удовлетворить.

Установить,что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес> родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смыковой Алевтиной Сергеевой право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

- земельный участок с № площадью 1500 кв.м., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов;

- жилой дом общеполезной площадью 28.3 кв.м., в том числе жилой 16.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства во вкладах с компенсацией, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий