Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-677/2021 М-677/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1124/2021

22RS0067-01-2021-001148-06

Дело № 2-1124/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Середе Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику З.о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и З. ДД.ММ.ГГГГ в размере 500346 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 342752 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 134593 руб. 68 коп., 20000 руб. – неустойки, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8204 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 346352 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22, 8 % годовых.

За просрочку платежей по договору Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средствами были перечислены на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась вышеуказанная задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО «ТРАСТ», к которому в порядке правопреемства перешло право требования задолженности о вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга 345752 руб. 73 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 134593 руб. 68 коп.

За период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнялись.

Согласно расчету задолженности сумма неустойки составила 4097542 руб. 53 коп., применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец уменьшил размер неустойки, заявленной ко взысканию, до 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 346352 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22, 8 % годовых.

В соответствии с пунктами 6,8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 100 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по 7696,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5127, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2394,77 руб. ), включающими часть суммы основного долга и проценты, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

Кредитным договором (Индивидуальными условиями – п.12) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и / или / уплате процентов в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям кредитного договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. В случае нарушения заемщиком 2-х и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Факт исполнения своих обязательств по данному договору Банком подтверждается копией распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком по указанному выше кредитному договору передано ООО «ТРАСТ», к которому в порядке правопреемства перешло право требования задолженности о вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга 345752 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 134593 руб. 68 коп., общий объем уступаемых прав требования, в том числе пени, составил на дату уступки прав требования: 491899 руб. 69 коп., что подтверждается копией договора уступки права требования № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из акта приема-передачи прав к данному договору.

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования объем переданных прав указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении и судебного приказа.

За уступленные права истец произвел оплату банку в соответствии с п. 4.1. договора уступки в сумме 118182551 руб. 11 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнялись, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита ( п.13) следует, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений относительно уступки прав требований, замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга; в силу приведенных выше положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу на заключение договора об уступки права требования согласие должника не требовалось, а кредитный договор положений о необходимости получения кредитором согласия заемщика на уступку права требования не содержит. Договор о передаче прав требования ответчиком не оспорен.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

При этом, судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признается правильным в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которые соответствуют объему переданных прав по договору уступки права требования с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, при этом из расчета следует и ответчиком инее опровергнуто, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежей про договору ни первоначальному кредитору ни его правопреемнику по договору уступки прав требования не вносилось.

В части неустойки (пени за просрочку платежей) суд с расчетом, представленным истцом не соглашается, поскольку им применена ставка для начисления пени 3% за каждый день просрочки, что не соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что на просроченные суммы основного долга проценты согласно представленному расчету не начислялись, предельный размер неустойки, согласно вышеприведенной норме не может превышать 36,5 % годовых. В этой связи начисленная истцом неустойка по ставке 3% за каждый день просрочки данным требованиям не соответствует, в этой связи сумма пени, начисленная за вышеуказанный период составит: 136584, 75 руб., из расчета: 4097542, 53 руб. (начислено истцом по ставке 1095% (3% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х 36,5 /1095=136584, 75 руб.

Однако истец, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер предъявляемой ко взысканию неустойки до 20000 руб., что не превышает предельный размер неустойки и является соразмерным последствиям нарушении ответчиком своих обязательств по договору с учетом периода просрочки, суммы основной задолженности и задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом указанных норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и З. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500346 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 342752 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 134593 руб. 68 коп., неустойки 20000 руб., а также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 8204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500346 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 342752 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 134593 руб. 68 коп., неустойки - 20000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8204 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Севостьянова