Определение № 9-94/2017 9-94/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 9-94/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 февраля 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, приложила к иску справку о задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, вы плат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Истец просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную ей заработную плату (выходное пособие, компенсация за отпуск, и др.) в соответствии с выданной бухгалтерией предприятия справкой на день подачи заявления в размере 49 947 руб.

Таким образом, истцом заявлено требование по которому законодательством Российской Федерации, предусмотрено приказное производство (выдача судебного приказа).

Суд считает возможным разъяснить истцу, право на обращение в суд к мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения в порядке приказного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного и на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения в порядке приказного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова