Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело №

03RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020г

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании опломбировать счетчик, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании опломбировать счетчик, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в связи с вводом в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не опломбировал указанный счетчик. Обращения истца об опломбировании прибора учета ответчик оставлял без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ РБ» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с общими положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № (580006402439) на имя ФИО2.

Расчет задолженности потребленной электрической энергии по лицевому счету № (580006402439) производится по показаниям прибора учета электрической энергии.

Согласно пп. "д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета считается вышедшим из строя по истечению межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу п.59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета марки СЕ 208 (заводской №), подключенный к автоматизированной системе контроля учета электроэнергии.

Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию №с-19002731 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации ООО «Башкирэнерго», начальные показания прибора – 695. Данный прибор был принят для расчета в ЭСКБ на основании данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ответчика для заключения письменного договора электроснабжения.

Согласно договора энергоснабжения № (580006402439), заключенного между сторонами, гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количестве, а потребитель своевременно оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии.

Ответчиком обязательства по поставке истцу электрической энергии исполняются в полном объеме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что начисления за потребленную электроэнергию производились ООО «ЭСКБ» в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен новый прибор учета внутри жилого помещения, после чего в адрес ООО «ЭСКБ» было направлено обращение с требованием опломбировать прибор учета внутри помещения.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приборы учета должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики или при отсутствии технической возможности, максимально приближено к ней.

Граница балансовой принадлежности — линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая, в том числе, границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (пункт 2 1 [равил недискриминациопиого доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от 27.1 2.2004. далее 1111 РФ №).

Таким образом, установка прибора учета на фасад здания (строения) или на опору воздушной линии электропередач производится в соответствии с требованиями Основных положений, так как осуществляется на границе балансовой принадлежности или максимально приближенно к ней.

Согласно п. 156 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при прочих равных условиях в качестве расчетного прибора учета принимается тот, который подключен к автоматизированной системе контроля учета электроэнергии (АСКУЭ).

Таким образом, судом установлено, что допуск прибора учета электрической энергии СЕ 208 (заводской №), произведен также в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оснований для ввода в эксплуатацию прибора учета № не имелось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании опломбировать счетчик, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.