Определение № 2-173(1)/2017 2-173/2017 2-173/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-173(1)/2017

Дело № 2-173(1)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ершовского районного суда (1) Саратовской области исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании права собственности на домовладение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании права собственности на домовладение. В обоснование требований указывает, что заседанием профсоюзного комитета работников агропромышленного комплекса Ершовского опытно-производственного хозяйства от 29.08.1996 года принято решение в связи со смертью ФИО3 передать <адрес> в <адрес> его мыну ФИО1 На момент предоставления данного дома их барк с ФИО1 был зарегистрирован. Она, их совместный с ФИО1 сын ФИО4 были зарегистрированы и проживали в указанном домовладнеии. 20.11.2000 года их брак с ФИО1 был расторгнут. В 2000 году ФИО1 по своей воле выехал из указанного жилого помещения, а она и ее сын остались в нем проживать. Так как ФИО1 добровольно выехал их указанного жилого дома, вывез все свои личные вещи и более 15 лет в данном доме не проживает, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, следовательно, утратил право пользования данным жилым помещением. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Признать за ней прво собственности на указанное домовладение.

На судебные заседания, назначенные на 09 марта 2017 года и на 20 марта 2017 года истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ершовскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по саратовской области судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истица, будучи извещенным надлежащим образом дважды не явилась по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО13 без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании права собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Лучина