Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1616/2019 М-1616/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019

Дело № 2-1935/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002339-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июля 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчики, Заемщики) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 100 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен 28.07.2017г. На основании пункта 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 20,25% годовых. Кредитором заёмщику во исполнение обязательств по Соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщиков. Однако Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование Кредитом.

03.07.2016г. ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно сведениям ФИО11 ФИО1 принадлежит по праву собственности 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежит по праве собственности 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Из паспорта ФИО1 следует, что она не состояла в браке и не имела детей, однако, согласно информации полученной от третьего лица - ФИО2, у умершей есть дочь - ФИО4. Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди по праву на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО13 на дату смерти 03.07.2016г. Кадастровая стоимость земельного участка - 435364,55 рублей, согласно Выписки из ФИО11 № от 07.03.2019г. Кадастровая стоимость жилого дома - 1 724 731,08 рублей, согласно Выписки из ФИО11 № от 07.03.2019г. ФИО2 является потенциальным наследником имущества ФИО1. Истец обращает внимание, что размер задолженности по соглашению о кредитовании превышает стоимости наследственного имущества.

В адреса ФИО4 и ФИО2 были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 25.04.2019г. (включительно) задолженность по Соглашению составляет 71592,54 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 58 524,69 руб.; по просроченным процентам 13 067,85 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2019г., в сумме 71 592,54 руб., в том числе: по просроченному основному долгу 58 524,69 руб.; по просроченным процентам 13 067,85 руб.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки 20,25% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 26.04.2019г. до момента расторжения Соглашения; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347,77 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор - Соглашение № от 30.07.2015г. на индивидуальных условиях. В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 100 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен 28.07.2017г., процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 20,25% годовых (п. 4 индивидуальных условий Соглашения) (л.д. 12-14).

Согласно индивидуальным условиям Соглашения ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит по 20-м числам каждого текущего календарного месяца.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (ФИО14ФИО14, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 53-54).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 53-54).

Согласно доводам искового заявления, которые подтверждаются письменными материалами дела, Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование Кредитом, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, в производстве нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6 Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению о принятии наследства по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключающегося в 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; денежных вкладах АО «Россельхозбанк». В заявлении ФИО3 указан наследником сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес которого, исходя из поданного заявления, ФИО3, не известен. ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад АО «Россельхозбанк» 26.01.2017г.

Стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1, 03.07.2016г., составила: денежный вклад АО «Россельхозбанк» в размере 16718 руб.77 коп.; кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, составила 217682 руб.28 коп. (кадастровая справка о стоимости объекта недвижимости от 30.12.2016г., выданная филиалом федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области; кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, составила 862365 руб.54 коп. (кадастровая справка о стоимости объекта недвижимости от 30.12.2016г., выданная филиалом федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области. Другие наследники с заявлениями не обращались. Свидетельства о праве на наследство, кроме указанного выше, не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти ФИО16. не приняла, а, соответственно, не приняла и ее долговые обязательства, требования истца к ответчику ФИО2 суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку действиями указанного ответчика права истца не нарушены.

Таким образом, ФИО4, принимая наследство после смерти ФИО17ФИО17 одновременно приняла на себя обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти ФИО18. являлась должником банка АО «Россельхозбанк», имелась задолженность по кредитному договору, а в ходе разбирательства установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО19., и является правопреемником последнего, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанному кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО20ФИО20 было допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Расчет задолженности по состоянию на 25.04.2019 года (л.д. 7) судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспаривался.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 71 592,54 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 58 524,69 руб.; по просроченным процентам 13 067,85 руб. (л.д. 7).

Размер рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследника перед кредитором наследодателя.

В сообщении нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость наследственного имущества в виде: денежного вклада АО «Россельхозбанк» в размере 16 718 руб.77 коп.; 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в размере 217 682 руб.28 коп.; 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 862 365 руб.54 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанному кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО21. было допущено нарушение исполнения обязательств по Соглашению от 30.07.2015г., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 71592,54 руб., как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.03.2019года банк направил в адрес ответчика ФИО4 Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 24.04.2019 года (л.д. 26,27-29). Однако указанные требования остались неисполненными до настоящего времени.

Суд считает, что допущенное ФИО22 нарушение условийкредитногодоговора является существенным и может являться достаточным основанием для расторжениякредитного договора.

Также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и условий Соглашения от 30.07.2015г., а также об установлении процентной ставки в размере 20,25% годовых, суд также считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года исходя из процентной ставки 20,25% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 26.04.2019г. до момента расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2347,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Гагаринский переулок, дом № 3, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.04.2019 года в сумме 71592,54 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 58 524,69 руб.; по просроченным процентам 13 067,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347,77 руб., а всего 73940,31 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Гагаринский переулок, дом № 3, <...>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 20,25% годовых, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 26.04.2019 года и до даты расторжения кредитного договора.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2019 г.

Судья С.И. Неганов

<данные изъяты>