Решение № 2-1302/2018 2-1302/2018 ~ М-935/2018 М-935/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1302/2018

дело № 2-1302/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Филипенко К.С.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность № 77/03-н/77-2018-5-526 от 23.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Рублев» о признании незаконным и отмене пункта договора, признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Рублев» о признании незаконным и отмене пункта договора, признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2016 истец заключил с ответчиком договор банковского вклада № 0804-УП-2016/0714.

По условиям пунктов 2.4, 2.5 указанного договора банковского вклада ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать истцу проценты на сумму вклада в размере: с 09.09.2016 по 14.09.2017 - 9,9% годовых, с 15.09.2017 по 09.09.2018 – 5% годовых.

По состоянию на 15.08.2017 на депозитном счету истца находилась сумма 375 000,00 руб.

В августе 2017 года ответчику поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю от 07.08.2017 № 92016/17/48238 об обращении взыскания на денежные средства истца, во исполнение которого ответчик списал со счета истца денежные средства в сумме 146 174,67 руб., а также в одностороннем порядке пересчитал начисленные и уже ранее выплаченные истцу на вклад проценты по ставке «До востребования».

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.02.2018, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю признано незаконным и отменено.

Полагая, что отмена постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю является основанием для приведения отношений сторон в рамках договора банковского вклада в первоначальное состояние, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2016 истец заключил с ответчиком договор банковского вклада № 0804-УП-2016/0714.

По условиям пунктов 2.4, 2.5 указанного договора банковского вклада ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать истцу проценты на сумму вклада в размере: с 09.09.2016 по 14.09.2017 - 9,9% годовых, с 15.09.2017 по 09.09.2018 – 5% годовых.

По состоянию на 15.08.2017 на депозитном счету истца находилась сумма 375 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ банковский счет – это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ регулируются правоотношения по банковскому счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете без распоряжения клиента.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организация, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов дела усматривается, что в августе 2017 года ответчику поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю от 07.08.2017 № 92016/17/48238 об обращении взыскания на денежные средства истца, во исполнение которого ответчик списал со счета истца денежные средства в сумме 146 174,67 руб.

Таким образом, списание денежных средств со счета истца было произведено банком в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.5. договора банковского вклада № 0804-УП-2016/0714 в случае досрочного расторжения договора и востребования вкладчиком (его доверенным лицом) или третьими лицами всей суммы (или ее части) вклада банк производит перерасчет начисленных процентов по ставке вклада «До востребования» в соответствующей валюте на дату востребования денежных средств.

П. 4.6. договора банковского вклада № 0804-УП-2016/0714 закреплено право Банка произвести перерасчет начисленных вкладчику процентов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства того, что он отказывался от заключения договора на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему ответчиком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что ответчик отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях ответчика, без учета мнения истца.

С указанными условиями договора банковского вклада № 0804-УП-2016/0714 истец лично ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Таким образом, поскольку списание денежных средств со счета истца произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю от 07.08.2017 № 92016/17/48238 об обращении взыскания на денежные средства истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно с учетом положений п. 4.5. договора банковского вклада № 0804-УП-2016/0714 квалифицировал данные обстоятельства как досрочное востребование части суммы вклада, что, как следствие, дало основания для проведения перерасчета начисленных истцу процентов.

На основании вышеизложенного правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 22.05.2018.