Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-2452/2019 М-2452/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре Славецкой М.Д., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/19 по заявлению ФИО1 об установлении факта гибели сельскохозяйственных посевов в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта гибели посевов, указав в обоснование, что на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> неё имелись посевы сельскохозяйственных культур. В результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, имевшиеся у неё посевы сельскохозяйственных культур, унесло водой. Установление факта гибели посевов сельскохозяйственных культур необходимо ей для получения компенсации.

Заявитель ФИО1 просит суд (с учетом уточнений) установить юридический факт гибели в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, посевов на площади 3000 квадратных метров.

В судебном заседании заявитель ФИО1 обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила суд заявленные требования удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению. Дополнительно суду пояснила, что общая площадь земельного участка составляет 4300 квадратных метров, на указанном участке расположен жилой дом, на 3000 квадратных метрах земли до паводка имелись посевы овощных культур – лук, чеснок, помидоры, огурцы, капуста, картофель, которые вследствие паводка были утрачены.

Представитель заинтересованного лица – Министерства сельского хозяйства Иркутской области, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, указывая, что уполномоченным органом местного самоуправления была установлена площадь пострадавших посевов. При подаче заявления об установлении факта гибели посевов на площади, отличающейся от установленной в акте уполномоченного органа (комиссии), фактически заявитель оспаривает акт уполномоченного органа. При этом заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к административным исковым заявлениям.

В соответствии с ч. 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством и гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд, с учетом заявителя ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица –Министерства сельского хозяйства Иркутской области, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявление, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Указом Губернатора Иркутской области №134-уг от 27.06.2019 «О ведении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 года введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить реальный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Порядок, условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 558-пп "Об установлении описания границ подтопленных (затопленных) зон чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области", жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> попал в зону затопления.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29.08.2011г. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, <данные изъяты> Также ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4300 кв.м., расположенный по адресу<данные изъяты>

Факт наличия посевов у заявителя подтверждается представленными фотографиями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что заявитель её соседка. На своем участке ФИО1 действительно выращивала сельскохозяйственные культуры. Было затоплено два огорода, примерно 30 соток земли. В результате паводка все посевы погибли.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств,приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией.

В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения, суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт гибели, принадлежащих ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сельскохозяйственных посевов на площади 3000 кв.м. на участке по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. <данные изъяты> в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова