Решение № 2-1144/2025 2-1144/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1144/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1144/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника А.С.Х.,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 октября 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.Х. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 59 996 рублей 40 копеек, процентная ставка – 24 % годовых, срок кредита – 1 097 дней. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет № и перечислил денежные средства в размере 59 996 рублей 40 копеек. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. 29 декабря 2012 года Банк выставил должнику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 55 482 рубля 21 копейка, не позднее 28 января 2013 года, однако, требование банка не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что А.С.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего А.С.Х. задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2011 года в сумме 55 482 рубля рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

После получения судом материалов наследственного дела к имуществу умершего А.С.Х., определением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены А.Я.Х., ФИО1

А.Я.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследственное дело. Наследником также является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С.Х. заключен кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 59 996 рублей 40 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита 1097 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл А.С.Х. банковский счет № и 28 октября 2011 года зачислил на указанный счет денежные средства в размере 59 996 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

28 декабря 2012 года банк выставил А.С.Х. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 482 рубля 21 копейка в срок, не позднее 28 января 2013 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.С.Х. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками к имуществу должника А.С.Х. являлись его супруга – А.Я.Х., дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка и прочее имущество, наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник А.С.Х. - А.Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ также умерла.

После ее смерти нотариусом нотариального округа «<адрес>» Н., заведено наследственное дело №.

Наследником А.Я.Х. по закону является – ФИО1, которой в установленный законом срок получены свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, 13/14 доли жилого дома и 13/14 земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 953 014 рублей 51 копейка и 386 863 рублей 57 копеек соответственно, 6/7 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1 421 000 рублей, 6/7 доли земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 429 080 рублей.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2011 года в размере 55 482 рубля 21 копейки.

Таким образом, ФИО1 являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти умершего А.С.Х., что ответчиком не было оспорено.

Размер суммы взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2011 года составляет 55 482 рубля 21 копейка, что не превышает размера, перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит к наследникам должника – ответчице ФИО1

При этом, судом принимается во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет, а также доказательства полного или в размере большем, чем указал истец, погашения долга по кредитному договору, суду не предоставлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2011 года № в размере 55 482 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 76 копеек, а всего 59 482 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.