Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело 2-414/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 28 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.07.2016г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №O622CCSGJR361035, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 130538,92 руб., - процентная ставка – 21,00% годовых, - срок возврата кредита – 28.07.2021г..

Заемщик, за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно п.5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех на всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, указанные в п.6 индивидуальных условий.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.07.2016г. по 16.05.2018г. составляет: 110994,87 руб. – по основному долгу, 11952,86 руб. – по процентам.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №O622CCSGJR361035 от 28.07.2016г. в размере 122947,73 руб. из которых: 110994,87 руб. – по основному долгу, 11952,86 руб. – по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,95 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчикам в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2016г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №O622CCSGJR361035, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 130538,92 руб., - процентная ставка – 21,00% годовых, - срок возврата кредита – 28.07.2021г..

Согласно п.5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех на всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность, указанные в п.5.1.1 условий, а именно нарушит условия возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору, следует, что заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, вместе с этим за время действия кредитного договора нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, дата выхода на просроченную задолженность – 30.10.2017г..

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору за период с 28.07.2016г. по 16.05.2018г. задолженность ФИО1 составляет: 110994,87 руб. – по основному долгу, 11952,86 руб. – по процентам.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет денежные обязательства перед ПАО «РОСБАНК», однако нарушил условия договора, так как платежи по кредиту производятся несвоевременно.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №O622CCSGJR361035 от 28.07.2016г. в размере 122947,73 руб. из которых: 110994,87 руб. – по основному долгу, 11952,86 руб. – по процентам,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,95 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Боронко