Решение № 2-351/2026 2-351/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-351/2026

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года <адрес>

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей, под 24,49 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Срок кредита определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования кредитом и его возврата (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредит является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты>, на основании договора уступки прав (требования) №ДГ. Учитывая, что по условиям кредитного договора было передано право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новом кредитору. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленных ст.196 ГК РФ. Ранее нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Исполнительная надпись о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялась в пользу ООО «ПКО» НБК. Поскольку решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности, следовательно, истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 361 469,9 рублей. При обращении в суд истцом понесены судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины 11 537 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 656,02 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 127 118,03 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 78 695,85 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 210 143,60 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 20 % за каждый год просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины 11 537 рублей.

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового извещения, при обращении в суд с настоящим иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес> адресу, указанному в иске: <адрес>, почтовые извещения вернулись за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в 16.56 часов извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по телефону. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового извещения.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях подтверждается индивидуальными кредитования и дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, предусматривающего выдачу кредитной карты подписанного простой электронной подписью заемщика, по условиям которых кредит предоставлен с лимитом 75 000 рублей, который может быть изменен, на неопределенный период, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, под 24,49 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности. Личность заемщика установлена в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года» и подтверждается копией паспорта заемщика из материалов дела.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку банком кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С общими условием при заключении кредитного договора заемщик ознакомлен, что подтверждается положениями пункта 14 кредитного договора.

По сообщению АО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным во вложении к ответу электронным документом.

В соответствии с квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>» взыскана задолженность 318 470,55 рублей, из которой 270 000 рублей основного долга и 46 161,74 рублей процентов.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запрос суда договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ передан по уступке прав требования <данные изъяты>

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов и неустоек за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой взыскания суммы долга по исполнительной надписи нотариуса) до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за указанный период по кредитному договору составили 155 656,02 рублей, исходя из процентной ставки по договору 24,49 % годовых и произведенных должником оплат: ДД.ММ.ГГГГ – 28 470, 32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7572,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 463,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 807,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7572,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 439,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

С расчетом задолженности, произведенным истцом, суд соглашается, полагая его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, удовлетворяет иск по данному требованию.

Расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом выглядит следующим образом: остаток просроченной задолженности по основному долгу (с учетом оплат в вышеуказанных суммах) х 20 %/365 х количество дней в периоде, сумма долга составила - 127 118,03 рублей.

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за аналогичный период, исходя из расчета следующая: текущая сумма процентов по кредиту (сумма процентов по кредиту и процентов за отчетный период) х 20 %/365 х количество дней в периоде, сумма долга составляет – 78 695,85 рублей.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам. Каких-либо доказательств полной или частичной оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в большем размере, нежели указанных истцом, суду не представлено.

При этом, поскольку дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены о взыскании неустоек и процентов по дату полного погашения задолженности, суд считает необходимым определить задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 150 дней в сумме 17 272,07 рублей (210143,60 (остаток просроченной задолженности по основному долгу х20 %/365 х150 = 17 272,07 рублей). Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за тот же период составляет 12 793,64 рублей (155 656,02 (текущая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/365 х150 =12 793,64 рублей). Размер процентов за пользование кредитом аналогичный период составит: 210 143,60 х 24,49 %/365 х 150 = 21 149,65 рублей.

Общая сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 879,59 рублей (127 118,03 +78 695,85 + 17 272,07 рублей + 12 793,64 рублей = 235 879,59 рублей).

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о снижении размера начисленных неустоек, поскольку они по своему размеру несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Неустойка за просрочку уплаты основного долга (144 390,1 рублей = 12118,03+17 272,07 рублей) составляют по уплате основного долга приближенную к сумме основного долга сумму (210 143,60 рублей), по уплате процентов (91 489,49 рублей = 78695,85 +12 793,64 рублей) приближенную к сумме процентов по договору (155 656,02 рублей), с учетом того, что период задолженности составляет менее трех лет и ответчиком производились оплаты в целях погашения долга, и считает необходимым требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга удовлетворить в части взыскания денег в сумме 27 000 рублей, что составляет 10% от суммы основного долга, также ограничить той же суммой размер взыскания неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты задолженности, и о взыскании в счет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворить в части взыскания денег в сумме 17 680 рублей, что составляет около 10% от текущей суммы процентов (155 656,02 + 21 149,65 рублей = 176 805,67 рублей), а также ограничить той же суммой размер взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты задолженности, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец <данные изъяты> обращалось за юридической помощью при подготовке искового заявления, то есть понес судебные расходы в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг на № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату юридических услуг представителя в заявленной сумме суд считает завышенной, с учетом подготовки представителем истца искового заявления, того обстоятельства, что участия в рассмотрении дела судом представитель не принимал, а также с учетом степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании в счет расходов истца по оплате услуг представителя денег в сумме 10000 рублей, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11537,00 рублей. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, размер неустойки снижен по инициативе суда, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу <данные изъяты>" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в счет задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и <данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 805,67 рублей; в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 рублей; в счет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 680 рублей; в счет расходов по оплате услуг представителя деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек; в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 537 рублей, а всего в сумме 243 022 (двести двадцать три тысячи двадцать два) рубля 67 копеек.

Взыскать в пользу <данные изъяты>" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых от невыплаченной суммы основного долга в сумме 210 143,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и <данные изъяты>"; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки от невыплаченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 27 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов (24,49 % годовых) от невыплаченной суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты процентов по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, но не более 17 680 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Трибушная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Трибушная