Решение № 2-1134/2021 2-1134/2021~М-1012/2021 М-1012/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1134/2021

Дело № 2-1134/2021 УИД 53RS0002-01-2021-001784-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 26.11.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-05076378_RUR (далее - Договор). В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года №04/18) и решения Общего собрания акционеров от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Заключенный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 88 101 руб. 02 коп. с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 129 966 руб. 11 коп.. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.08.2018 года по 19.01.2021 года в размере 129 671 руб.11 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 88 101 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 745 руб. 09 коп.; сумму пени в размере 3 824 руб. 82 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_274-P-05076378_RUR от 26.11.2012 года за период с 27.08.2018 года по 19.01.2021 года в размере 129 671 руб. 11 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 88 101 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 745 руб. 09 коп.; сумму пени в размере 3 824 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 руб..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные Банком исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, пояснила, что просрочка образовалась в связи с трудным материальным положением её семьи.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 655 рублей 10 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесённые Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 137 руб. 90 коп. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_274-P-05076378_RUR от 26.11.2012 года за период с 27.08.2018 года по 19.01.2021 года в размере 129 671 (ста двадцати девяти тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 11 копеек, в том числе: сумму основного долга - 88 101 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом - 37 745 руб. 09 коп.; пени - 3 824 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 90 копеек.

Возвратить из бюджета публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уплаченную госпошлину в размере 2 655 (двух тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 10 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.А. Иванова