Решение № 2-872/2017 2-872/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории (адрес) не менее пяти лет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить его факт проживания на территории (адрес) не менее пяти лет, мотивируя требования тем, что с (дата) по настоящее время постоянно проживает на территории (адрес).

(дата) между заявителем и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем ... ЗАГС Управления ЗАГС (адрес) была составлена актовая запись.

(дата) было установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО3, (дата) года рождения, о чем также ... ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) была составлена актовая запись.

(дата) у заявителя родилась дочь ФИО4, о чем ... ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) была составлена актовая запись.

(дата) у заявителя родился сын ФИО5, о чем ... ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) была составлена актовая запись.

С момента приезда на территорию (адрес) ФИО1 временно регистрировался по месту жительства своей супруги ФИО2 по адресу: (адрес) и с момента фактического проживания постоянно обращался в местную поликлинику, где проходил медицинский осмотр.

(дата) заявитель обращался в МУЗ «...», (дата) в МУЗ «...» на имя ФИО1 была заведена амбулаторная карта больного, куда заявитель обращается за медицинской помощью по настоящее время.

(дата) на имя ФИО1 было выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а (дата) и (дата) заявитель обращался в ГКУ ... за выдачей необходимых для трудоустройства справок.

С (дата) заявитель был принят на работу на должность слесаря- сантехника в ООО ..., (дата) принят на работу на должность плотника в ООО «...», (дата) принят на работу на должность рабочего по техническому обслуживанию инженерного оборудования в ООО «...», с (дата) работает в должности ... в ООО «...». Все вышеуказанные учреждения расположены на территории (адрес).

С (дата) ФИО1 был постоянно зарегистрирован по адресу: (адрес), т.е. по месту своего фактического проживания за период с (дата), а (дата) на имя ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ.

Поскольку супруге заявителя Администрацией ... было отказано в постановке их семьи, которая является многодетной, на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с не подтверждением факта проживания ФИО1 на территории (адрес) не менее пяти лет, установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Заявитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьями 264 - 268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе фактов прямо не названных в ст. 264 ГПК РФ. Суд вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким фактам относится и факт "постоянного проживания на территории (адрес) в течение ..., влекущий за собой признание права многодетной семьи постановки на очередь в целях бесплатного получения земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов РФ.

Закон Московской области от (дата) №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в (адрес)" определяет условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства.

Согласно ст. (адрес) от (дата) №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в (адрес)" предусмотрено, что ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (адрес) в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявление, по которому принято решение о постановке на учет. Отказ в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории (адрес) не менее 5 лет.

По делу установлено, что супругой заявителя (дата) был получен отказ Администрации ... за № в постановке их многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с несоответствием условиям, установленным ... от (дата) №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в (адрес)".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь отцом многодетной семьи (жена, трое детей), проживают по адресу: (адрес)

Заявитель ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с (дата), (дата) по настоящее время фактически проживал и имел временную регистрацию, а с (дата)- постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу. За период проживания по указанному адресу обращался в МУЗ (адрес) больница и осуществляет трудовую деятельность в организациях, расположенных на территории (адрес).

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания ФИО1 на территории (адрес) не менее ... лет.

Указанный факт проживания истца на территории (адрес) порождает юридические последствия, поскольку он влияет в дальнейшем на постановку на учет для получения многодетной семьей земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1,(дата) года рождения, на территории (адрес) не менее ... лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова