Постановление № 1-751/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-751/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 01 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей (2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ООО «Неотрейд» магазин «Пеликан», кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (три преступления), а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям и в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ по трем преступлениям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.228-231).

Уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был доставлен приводом, в судебном заседании пояснил, что скрываться от суда он не намерен, в предыдущее судебное заседание не явился, так как не нашел средств для возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба. Ходатайствовал о предоставлении ему возможности возместить причиненный потерпевшему ущерб и об отложении судебного разбирательства, так как ДД.ММ.ГГГГ ему поступят денежные средства.

Данное ходатайство подсудимого судом с согласия сторон было удовлетворено и судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, однако в назначенный день подсудимый не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ФИО6 также не явился, привод в отношении него исполнен не был, так как по указанным в обвинительном заключении адресам он отсутствовал. При этом защитник пояснил, что у него состоялся разговор с мамой подсудимого, которая проживает в Армении, она пояснила, что ее сын ФИО6 с двадцатых чисел октября 2017 года находится у нее дома, в <адрес> она обещала его отправить, но сын ехать отказывается. Она перечислила деньги для возмещения ущерба потерпевшему, которые защитник ДД.ММ.ГГГГ передал согласно расписке дочери потерпевшего.

Государственный обвинитель ходатайствовал о предоставлении перерыва в судебном заседании для установления точного адреса местонахождения подсудимого. Судебное заседание было отложено до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем сведения о точном местонахождении подсудимого представлены не были, привода по адресам, указанным в обвинительном заключении, остались без исполнения.

В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по данному делу, изменении обвиняемому меры пресечения и поручение прокурору обеспечения розыска ФИО5.

Защитник и государственный обвинитель возражала против изменения меры пресечения и объявления розыска подсудимого.

Потерпевший в силу своего состояния здоровья ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С согласия сторон данное ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимого в судебные заседания. Как видно из материалов дела подсудимый скрылся от суда, по указанным в обвинительном заключении адресах и адресу указанном подсудимым ФИО6 при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он в настоящее время не проживает, сведений о точном местонахождении подсудимого суду не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО6 является гражданином Армении, со слов защитника покинул пределы Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении ранее избранной ему меры пресечения, суд считает объективно необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, и направить данное уголовное дело прокурору для обеспечения его розыска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Армения, гражданину <адрес>, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, исчисляя срок с момента фактического задержания ФИО1.

Объявить розыск ФИО1, при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>. Содержать на общих основаниях.

Направить уголовное дело прокурору <адрес> для обеспечения розыска ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Телина