Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Договор купли- продажи был удостоверен Лузгаринским сельским советом Шатурского района Московской области. С этого момента ответчик устранилась от владения и пользования отчужденным имуществом, а она в свою очередь напротив несет бремя его содержания, ухаживает за земельным участком и домом, произвела капитальный ремонт дома, оплачивает налоги. В настоящее время она обратилась в Росреестр Московской области с целью зарегистрировать возникшее право собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права было отказано по причине отсутствия первичных сведений о регистрации возникшего права в Шатурском БТИ. Просит признать право собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова