Решение № 2А-1005/2021 2А-1005/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1005/2021

***

Дело № 2а-1005/2021

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России №9 по Мурманской области, инспекция, налоговый орган) обратилась с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указано, что ответчик в период с *** по *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Во исполнение положений Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» в налоговые органы были переданы сведения о том, что по состоянию на *** за ФИО1 числится задолженность по страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее также СВ на ОМС) в размере 9396 руб. 62 коп. и соответствующие пени в сумме 2420 руб. 69 коп. Поскольку СВ на ОМС ФИО1 не были уплачены в установленный срок, ей в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с *** по *** были начислены пени в сумме 1960 руб. 38 коп. В адрес налогоплательщика в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № об уплате пени по СВ на ОМС в сумме 4381 руб. 07 коп. Поскольку со стороны налогоплательщика указанное требование исполнено не было налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности по пени. Судебным приказом от *** №а-783/2020 с ФИО1 взысканы пени по СВ на ОМС в размере 4381 руб. 07 коп. Данный судебный приказ был исполнен службой судебных приставов ***, однако определением от *** указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 пени по СВ на ОМС в размере 4381 руб. 07 коп., зачесть взысканную службой судебных приставов сумму пени в размере 4381 руб. 07 коп. в счет уплаты задолженности, подлежащей взысканию по данному иску.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ***, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с *** по *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с наличием недоимки по СВ на ОМС за период осуществления ею предпринимательской деятельности в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на *** со сроком исполнения до *** об уплате пени в размере 4381 руб. 07 коп., в том числе 2420 руб. 69 коп. задолженность по пени, переданная в налоговые органы по состоянию на ***, 1960 руб. 38 коп. пени, начисленные налоговыми органами за период с *** по ***.

Поскольку пени по СВ на ОМС в размере 4381 руб. 07 коп. не были уплачены в срок, установленный требованием, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** № с ФИО1 взысканы пени по СВ на ОМС в размере 4381 руб. 07 коп.

Указанная сумма задолженности погашена ФИО1 в полном объеме *** в ходе исполнительного производства №

Определением от *** на основании заявления ФИО2 судебный приказ № от *** отменен.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Вместе с тем срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с тем, что исковое заявление подано налоговым органом в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку фактически денежные средства в счет уплаты задолженности по заявленным требованиям в размере 4381 руб. 07 коп. поступили в ходе принудительного исполнения судебного приказа, отмененного определением от ***, данная сумма подлежит зачету в счет уплаты задолженности, подлежащей взысканию по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного решение о взыскании с ФИО1 пени в размере 4381 руб. 07 коп. не подлежит приведению к исполнению.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4381 руб. 07 коп.

Решение в исполнение не приводить в связи с фактической уплатой ФИО1 задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4381 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Маренкова