Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Гольтяевой Р.В.

при секретаре Федоровой К.О.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФР в г. Ельце ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1016/2017 по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ельце о включении периода учебы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Ельце о включении периода учебы в трудовой стаж. Требование иска мотивировано тем, в ее трудовой стаж при назначении пенсии не был зачтен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профтехшколе .............. Ее трудовой стаж составляет 38 лет 6 месяцев. Для получения звания «Ветеран труда Липецкой области» продолжительность трудового стажа должна составлять не менее 40 лет. Просила включить в трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профтехшколе ..............

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы ФИО2 исковые требования доверительницы поддержала в полном объеме, просила суд включить период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профтехшколе ............., при этом пояснив, что документы профессиональной технической школы на хранение в архив не поступали, соответственно, у истицы отсутствует возможность документального подтверждения факта обучения. Включение указанного периода в трудовой стаж необходимо для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Ельце ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, при этом пояснил, что включить период обучения истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профтехшколе ............. не представляется возможным, поскольку отсутствует документальное подтверждение. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

С 01.01.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вышеуказанным Законом предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

До 01.01.2015 действовал Закон «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливал основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.С 01.01.2010 г. редакция статьи 30 названного Закона изменена, предусмотрено несколько вариантов оценки пенсионных прав, в том числе с учетом ранее действовавшего пенсионного законодательства.

Так, пунктом 4 статьи 30 указанного закона установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовки кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

В судебном заседании установлено, что ГУ УПФР в г. Ельце не был включен период обучения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профтехшколе.

Отказывая во включении спорного периода учебы, ГУ УПФР в г. Ельце мотивировало свой отказ тем, отсутствуют подтверждающие документы, соответственно, засчитать вышеуказанный период в трудовой стаж не представляется возможным.

Однако, из материалов дела усматривается, что трудовая книжка ФИО1 заполнена ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о наличии среднего образования, а также указана профессия истицы- «мастер-швея». Кроме того, согласно копии личной карточки ФИО1, она принята в ............. после окончания ..............

Из объяснений истицы следует, что на работу в ............. ей было выдано направление по окончании .............

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с истицей ФИО1 обучалась в ............. на год старше. Обучение длилось три года, что подтверждается свидетельством №11, копия которого имеется в материалах дела. Впоследствии после окончание профтехшколы работали в одной бригаде на .............

Каких-либо доказательств того, что указанные записи в документах, имеющихся в материалах дела, являются недостоверными, стороной ответчика в обоснование представленных возражений в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости включения периода обучения истцы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Ельце о включении периода учебы в трудовой стаж удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период обучения в профтехшколе ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 03.07.2017.