Определение № 2-428/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело №2-428/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору, взыскании суммы неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору, взыскании суммы неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

По иску ФИО1 был назначен срок подготовки дела к рассмотрению, стороны были вызваны на беседу на 09 часов 40 минут 12 апреля 2017 года, однако по вызову суда не явились, о продлении срока подготовки дела к рассмотрению не ходатайствовали.

Дело к рассмотрению в судебном заседании было назначено на 11 часов 40 минут 04 мая 2017 года, однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в его отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору, взыскании суммы неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору, взыскании суммы неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после предоставления им доказательств уважительности его неявки, суд по его ходатайству может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.И. Гедыгушев