Решение № 2-6774/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-6774/2019

Дело № 2-6774/2019

УИД - 16RS0042-03-2019-001746-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Электротехников» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... Ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.10.2017 по 31.01.2019 составляет 81 870 рублей 22 копейки. Несмотря на письменное требование истца о погашении задолженности долг ответчиками не погашен. В связи с чем просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Электротехников» в судебном заседании иск уточнила, указав, что в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 74 870, 22 рублей.

Ответчик ФИО2 после отмены заочного решения по ее заявлению, зная о наличии в производстве суда настоящего иска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, карточкой регистрации, ФИО2 является собственником квартиры ... (л.д.33-35, 37).

Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны отменен судебный приказ по делу №2-645/17-24 от 19.06.217 (л.д.47).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017, вступившим в законную силу 15.02.2018, с ФИО2 в пользу ООО «УК «Электротехников» взыскана задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.04.2016 по 31.07.2017 в сумме 82 342 рубля 69 копеек (л.д.42-46).

Как видно из содержания искового заявления, из расчета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, уточненному исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 составляет 74 870,22 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, доказательства погашения долга, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Претензии о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (квартплате) вручены ФИО2, которая отказалась от подписи. Несмотря на неоднократные предупреждения жилищной организации, ответчик уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных платежей.

При таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик в настоящее судебное заседание также не явилась, письменное возражение на иск не представила.

При таком положении исковые требования ООО УК «Электротехников» обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по платежам за задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 в сумме 74 870 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 22 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.