Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело №2-442/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 09 июня 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Колосовой Ю.Н о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей в счет долга по расписке, проценты в сумме 288 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 28 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 760 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга основаны на договоре займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязалась вернуть указанную денежную сумму, а также выплачивать проценты в размере 3% от суммы долга ежемесячно (36% годовых) до момента возврата суммы основного долга. Срок возврата денежных средств не установлен, определяется моментом востребования. Договор подписан ответчиком.

Сумма основного долга составляет 300 000 руб.

До настоящего времени долг не возвращен.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на добровольной основе, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, проценты с момента предоставления ей денежных средств выплатила лишь дважды, в мае и июне 2022 года (2 платежа по 9 000 руб. каждый).

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и подтверждении образовавшейся задолженности представлена в материалы дела заимодавцем в оригинале. Их подписание заемщиком не опровергается.

Расписка содержит буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства. Из чего можно сделать вывод о заключении договора займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления условий возврата займа в письменном договоре.

Оригинал договора займа находится в материалах дела, что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2. не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в части возврата долга и процентов не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в размере 288 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Ю.Н, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 288 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 28 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 760 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2025 г.