Постановление № 5-542/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-542/2026

Дело № 5-542/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 25.04.2026

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении С.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с образованием 10 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющей, не военнослужащей, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

С. совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании С. вину признала, не оспаривала фактические обстоятельства дела, раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав С. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 22 мин., находясь в общественном месте: в районе <адрес> законные требования сотрудников полиции, не реагировала, продолжая свои хулиганские действия. Тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 22 мин. она находился в общественном месте: районе <адрес>, бар «<данные изъяты>», видела незнакомую женщину, которая в состоянии опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к прохожим, вела себя вызывающе, агрессивно, на ее и других граждан замечания прекратить хулиганские действия, не реагировала, по прибытию сотрудников полиции продолжала свои хулиганские действия, на их неоднократные требования прекратить также не реагировала, сотрудникам полиции она представилась как С.

Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны свидетелем ФИО4

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора С. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что С. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и действия С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания С. учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к С. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать С.О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Лемперт