Постановление № 5-449/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-449/2017

Дело №5-449/2017

16 сентября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (<...>), рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, оказывающего услуги по мойке автотранспорта в городе Северодвинске, имеющего доход в размере 30000 рублей в месяц, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут у дома №6 по улице Пионерской в городе Северодвинске гражданин ФИО1 с признаками состояния опьянения (запах спиртного из полости рта, походка шаткая) громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет доход и сможет оплатить штраф. Кроме того, должен регулярно навещать свою мать, которая проживает в Шенкурском районе и является инвалидом. На вопросы судьи о причинах неоплаты двух ранее назначенных штрафов сообщил, что мог их оплатить поскольку не получал постановления и квитанции на оплату.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК №311160, 15 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут у дома 6 по улице Пионерская в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения (запах спиртного из полости рта, походка шаткая) громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью А.А.АБ. не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан ФИО3

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, 15.09.2017 около 21 часа 00 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО2 у дома 6 по улице Пионерской в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1, который находился на улице в состоянии опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 15.09.2017 в 21 час 19 минут.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе рассмотрении дела, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника полиции ФИО2

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, имеет на иждивении двоих детей, получает доход от деятельности по мойке автомобилей в размере 30000 рублей в месяц.

Оснований для назначения административного ареста не нахожу, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 2500 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАПРФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, каб. 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков