Постановление № 12-3/2025 12-80/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

УИД: 35RS0006-01-2024-002037-04 12-3/2025 (12-80/2024)


Постановление 18810035240001656839

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 14 января 2025 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 27 ноября 2024 года, на решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО3 от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, а именно за то, что 27.11.2024 в 13 часов 06 минут на автомобильной дороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово 366 км. совершил нарушение п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, будучи водителем автомобиля Лада Гранта, №, не имел при себе страхового полиса ОСАГО.

ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО3 от 05.12.2024 постановление ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 № 18810035240001656839 от 27.11.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Оспаривая вынесенные постановление, решение, ФИО4 обратился с жалобой в Великоустюгский районный суд Вологодской области, в которой просил постановление от 27.11.2024 и решение от 05.12.2024 отменить.

Указал, что если страховой полис ОСАГО был оформлен в виде электронного документа, который не был предъявлен должностному лицу, то это не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 участия не принял, извещен надлежащим образом. При подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил копию электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» №.

Представитель ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1(1). Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правил дорожного движения), в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО4 27.11.2024 в 13 часов 06 минут на автомобильной дороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово 366 км., в нарушение п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Гранта, №, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО4, у последнего имелся страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, оформленный в электронном виде.

Как следует из копии электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» №, страхователем является ФИО6, транспортное средство – ВАЗ 2190 Granta, VIN №, государственный регистрационный номер №. Период страхования с 00 часов 00 минут 26.08.2024 по 00 часов 00 минут 25.08.2025. Страховой полис оформлен 23.08.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4

Согласно свидетельства о регистрации № № от 29.08.2023 на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2190 Granta, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, в момент управления автомобилем ВАЗ 2190 Granta, VIN №, 27.11.2024 в 13 часов 06 минут у ФИО1 имелся полис ОСАГО, оформленный в виде электронного документа.

Ошибка в указании в полисе государственного регистрационного номера на автомобиль «№» вместо «№», не свидетельствует об отсутствии страхового полиса на транспортное средство с VIN №.

ФИО1 инкриминируется нарушение п.2.1.1 (1) Правил дорожного движения.

Вместе с тем, не допускается свободное толкование Правил дорожного движения, а именно, п.2.1.1(1) Правил не содержат обязанности передать на бумажном носителе по требованию сотрудника полиции информацию о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Поскольку, судом установлено, что водителем ФИО1 были выполнены требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО был заключен, то есть имелся страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, оформленный в виде электронного документа и срок его действия на момент проверки не истек, из чего следует, что непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не имелось.

На основании выше изложенного, жалоба подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 № 18810035240001656839 от 27.11.2024, решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО3 от 05.12.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 № 18810035240001656839 от 27 ноября 2024 года, решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский» ФИО3 от 05 декабря 2024 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - Бобкова А.Н.