Решение № 2-4327/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4327/2017

Дело № 2-4327/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном Кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не выполняются надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, адрес его места жительства неизвестен, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат, возражавшая в судебном заседании против удовлетворения иска.

Заслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО) и ответчиком в заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 553 179,82 руб. под 22,2 % годовых сроком до 12.10.2016.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполняла, так из представленной выписки следует, что последний раз вносила денежные средства 21.03.2016.

Согласно условиям кредитного договора заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающих процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить банку неустойку.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту по состоянию на 06.03.2017 составляет: по основному долгу – 538 223,73 руб., по процентам – 68 827,02 руб.

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 270,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 607 050,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 270,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко