Постановление № 5-820/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-820/2021

Дело № 5-820/2021

УИД 44RS0005-01-2021-001267-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 07 июля 2021 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Серова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение в Буйский суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний, 06.07.2021 в 14 час. 30 мин находясь в здании ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, т.е. признаки, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Дал пояснения в соответствии с материалами дела.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица МО МВД России Буйский», согласно положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вышеприведенные положения закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13, а также ч. ч. 3,4 ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого в соответствии с санкцией названного нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, 06.07.2021 в 14 час. 30 мин., будучи направленным на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в виду того, что находился в общественном месте с признаками, указывающими на состояние опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, при составлении которого ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 в нем не отразил; рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявления ими совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2021, в соответствии с которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, ФИО1 не оспаривалась

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, определении его вида и размера, необходимо учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие административное наказание обстоятельства. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (Трое) суток, срок ареста следует исчислять с момента административного задержания с 06 июля 2021 года с 14.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Серова