Решение № 2-2957/2018 2-2957/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2957/2018

Дело № 2-2957/2018 17 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Фитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Феникс групп» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Холдинговая компания «Феникс групп» об обязании восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц свободно и бесплатно пребывать в лесах путем сноса (демонтажа) за свой счет ограждения – забора из металлической сетки (рабица), дерева и металлического профиля на кирпичных столбах, возведенного по границе лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года № 2-2008-12-305-Р в выделах 1,2,3,4,8,12 и 13 лесного квартала 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» и пересекающего земли, не входящие в состав земель лесного фонда, в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка на основании поступивших обращений граждан, которой установлено, что в лесном квартале 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», по границе лесного участка, предоставленного ответчику на основании договора аренды от 30 декабря 2008 года № 2-2008-12-305-Р установлен забор. Указанный забор общей протяженностью 1 163 м проходит по лесотаксационным выделам 1,2,3,4,8,12 и 13 лесного квартала 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества и пересекает на протяжении 41 м земли, не входящие в состав земель лесного фонда. Между точками 1 и 7 забор длинной 505 м представляет собой металлическую сеть (рабица) на металлических столбах. Между точками 7 и 13 забор протяженностью 269 м деревянный на кирпичных столбах. Между точками 13 и 15 забор протяженностью 166 м (из них 41 м на землях, не входящих в состав земель лесного фонда) из металлического профиля на кирпичных столбах. Между точками 15 и 17 забор протяженностью 269 м деревянный на металлических столбах. В ходе проверки установлено, что никаких строительных работ на арендованном участке не производится и не планируется, следовательно, ответчик не исполняет требования подпунктов «а», «о» пункта 15 договора аренды лесного участка № 2-2008-12-305-Р от 30 декабря 2008 года и осуществляет использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. Кроме того, указанное сооружение нарушает право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах, предусмотренное частью 1 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Холдинговая компания «Феникс групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению граждан, которой установлено, что в лесном квартале 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», по границе лесного участка установлен забор, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования территории от 09 февраля 2018 года № 1-15-40054-18/3 /л.д. 26-29/.

Указанный забор общей протяженностью 1 163 м проходит по лесотаксационным выделам 1,2,3,4,8,12 и 13 лесного квартала 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества и пересекает на протяжении 41 м земли, не входящие в состав земель лесного фонда. Между точками 1 и 7, согласно схематическому чертежу к акту осмотра от 09 февраля 2018 года № 1-15-40054-18/3, забор длинной 505 м представляет собой металлическую сеть (рабица) на металлических столбах. Между точками 7 и 13 забор протяженностью 269 м деревянный на кирпичных столбах. Между точками 13 и 15 забор протяженностью 166 м (из них 41 м на землях, не входящих в состав земель лесного фонда) из металлического профиля на кирпичных столбах. Между точками 15 и 17 забор протяженностью 269 м деревянный на металлических столбах.

Указанный участок, предоставлен ответчику на основании договора аренды № 2-2008-12-305-Р от 30 декабря 2008 года, заключенного между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и ООО «Холдинговая компания «Феникс групп» /л.д. 7-22/.

Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 29 июля 2014 года № 658, предусмотрено, что при проведении работ по строительству объектов на арендованном лесном участке, арендатор обязан обеспечить безопасные условия для граждан, имеющих право свободно пребывать в лесах (таблица 7.4.2 проекта). В связи с этим, вокруг каждого места проведения работ устанавливается строительный забор и предупреждающие аншлаги или таблички. По окончанию работ ограждения должны быть убраны.

В ходе проверки установлено, что строительных работ на арендованном участке не производится и не планируется, забор установлен не вокруг возможных (предусмотренных проектом освоения лесов) мест проведения работ, а по границе арендованного участка, следовательно, ответчик не исполняет требования подпунктов «а», «о» пункта 15 договора аренды лесного участка № 2-2008-12-305-Р от 30 декабря 2008 года и осуществляет использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от 21 февраля 2012 года № 62, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка.

В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

При этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано судом за осуществление ее лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с обязанием ООО «Холдинговая компания «Феникс групп» демонтировать за свой счет ограждения – забор из металлической сетки (рабица), дерева и металлического профиля на кирпичных столбах, возведенного по границе лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года № 2-2008-12-305-Р, в выделах 1,2,3,4,8,12 и 13 лесного квартала 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» и пересекающего земли, не входящие в состав земель лесного фонда, в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в соответствии с п. 1 п. п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Холдинговая компания «Феникс Групп» демонтировать за свой счет ограждения – забор из металлической сетки (рабица), дерева и металлического профиля на кирпичных столбах, возведенного по границе лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года № 2-2008-12-305-Р, в выделах 1,2,3,4,8,12 и 13 лесного квартала 20 Кривковского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» и пересекающего земли, не входящие в состав земель лесного фонда, в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать ООО «Холдинговая компания «Феникс Групп» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.