Постановление № 1-70/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-96/2024




Копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24.03.2025 <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кобякова П.В., представителя потерпевшего ФИО1, законного представителя ФИО2, защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата по дата, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата по дата, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, краже, тайном хищении чужого имущества, а также умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 50 минут дата у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, в указанное время в коридоре квартиры, по указанному адресу, ФИО3 подошел к стоящему возле входной двери Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанес один удар в левую височную область Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде: *** , повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО3 дата не позднее 12 часов 48 минут, находясь, по адресу: <адрес> у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО « *** » №, принадлежащую Потерпевший №2, (далее – банковская карта №), взял ее.

Далее, ФИО3, направился в магазин « *** » (ООО « *** »), по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого дата на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО « *** », по адресу: <адрес> (далее – банковский счет №), доступ к которому предоставляет банковская карта №, держателем которой является Потерпевший №2, путем оплаты товаров и услуг.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 51 минуты, тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий при помощи указанной выше банковской карты, приобрел товар четырьмя платежами на суммы 52 рубля 00 копеек, 390 рублей 49 копеек, 732 рубля 00 копеек, 52 рубля 00 копеек, оплатив покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направился в магазин « *** » (ООО « *** »), по адресу: <адрес>А, где дата период с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий при помощи указанной выше банковской карты, приобрел товар двумя платежами на суммы 854 рубля 94 копейки, 548 рублей 78 копеек, оплатив покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направился в магазин « *** » (АО « *** »), по адресу: <адрес>, находясь в котором, дата период с 13 часов 13 минут до 13 часов 21 минуты тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий при помощи указанной выше банковской карты, приобрел товар пятью платежами на суммы 416 рублей 72 копейки, 381 рубль 12 копеек, 160 рублей 15 копеек, 227 рублей 98 копеек, 287 рублей 35 копеек оплатив покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты.

Своими преступными действиями ФИО3 тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого дата на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе №, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 4 103 рубля 53 копейки. Умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 103 рубля 53 копейки.

Кроме того, дата не позднее 16 часов 12 минут, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине « *** », по адресу: <адрес>, подошел к витрине с электроинструментом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил антикражный магнит, установленный на упаковке дрели-шуруповерта марки « *** » (18В 2скор. 0-400/0-1150об/мин 17Нм 1.3Ач 3-5ч 2 аккум NI-Cd KCD 18/2C Kolner *1/10), стоимостью 3 621 рубль 54 копейки, спрятал указанную дрель-шуруповерт, принадлежащий ИП ФИО4, под куртку, надетую на нем и в 16 часов 13 минут дата вышел из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 621 рублей 54 копейки.

Защитник, представитель ФИО2 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО3, в связи со смертью последнего. При этом, представитель ФИО2 на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего считали необходимым уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав свидетельство о смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего кодекса.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая требование приведенных норм, продолжение производства по уголовному делу возможно, только в случае необходимости реабилитации умершего.

Из информации медицинского свидетельства о смерти следует, что ФИО3, дата года рождения, умер дата.

Учитывая, что законный представитель умершего, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу, выразил согласие на его прекращение по указанному основанию, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО3

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшей ИП ФИО4, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба причиненного преступлениями, ввиду принятия судом решения о прекращении уголовного дела, гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, при этом за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска – хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия, нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело, в отношении ФИО3, дата года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО4, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3621 рубль 54 копеек – оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 4103 рубля 53 копеек – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска – хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.А. Степанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь

Березовского городского суда

<адрес>

Ю.О. Хазова

Подлинник документа находится в материалах дела №

УИД: 66RS0№-25

Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь Ю.О. Хазова

Постановление вступило в законную силу:

дата

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь Ю.О. Хазова



Суд:

Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Оксана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ