Решение № 2-347/2024 2-5/2025 2-5/2025(2-347/2024;)~М-343/2024 М-343/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-347/2024

УИН 40RS0013-02-2024-000582-10

дело № 2-5/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по ордеру -адвоката Тарасовой Е.С.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, в размере 106882,90 руб., а также судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 7900 рублей, по оплате госпошлины в размере 4206 рублей..

Иск мотивирован тем, что 25.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219440 государственный регистрационный номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ФИО6 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия в соответствии с протоколом об административном правонарушении признан ответчик.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении прямых убытков, на основании которого ей было выплачено страховое возмещение в сумме 184332,10 рублей.

Посчитав сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной для восстановления транспортного средства, истица обратилась в ООО «ЭКСО-Орел» за проведением независимой оценки причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению №аэ от 06.08.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений составляет 291215 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил в части размера ущерба и просил взыскать ущерб, причинённый дорожно - транспортным происшествием, в размере 57 362,03 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО7, страховые компании САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО8

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась. Извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 -адвокат Тарасова Е.С. с требованиями согласилась частично: суммой ущерба, определённой судебной экспертизой, согласилась, не возражала против удовлетворения иска в этой части.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы ущерба в размере 57362,03 руб., возражала против взыскания расходов на проведение досудебнеой экспертизы, госпошлины в заявленном истцом размере.

Третьи лица ФИО7, страховые компании САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» филиал в Орловской области, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО8

не явились. Извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2 ст. 15)

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.2 ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 в 14 часов 15 минут по адресу Орловский муниципальный округ<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта/ВАЗ 219440 государственный регистрационный номером №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля ФИО6 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, принадлежащего ему же.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № от 29.06.2024 и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

САО «ВСК» произвело истцу выплату по данному страховому случаю в размере 184331,97 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей и 47014,13 руб. - величина утраты товарной стоимости ТС. Общая сумма выплаты 231346, 1 руб.

Согласно экспертному заключению № ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219440 государственный регистрационный номером № исходя из повреждений, полученных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2024, исходя из средних рыночных цен Орловской области составляет 291215,00 рубль.

По ходатайству ответчика ФИО3 определением суда от 10.01.2025 была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ИП ФИО1 от 05.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219440 государственный регистрационный номером <***>, исходя из средних рыночных цен по Орловской области, составляет 241694 рублей.

Стороны указанное заключение не оспаривали.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию; экспертиза проведена с осмотром транспортного средства. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 57362,03 рублей подлежат удовлетворению (241694-184331,97).

Частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по следующим основаниям.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: на проведение независимой экспертизы- 7900 рублей, госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 1920,86 рублей.

Указанные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением дела.

Довод ответчика о том, что не подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы, не основан на законе, поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска и уплатить госпошлину от цены иска, расходы истца за проведение оценки ущерба автомобиля в размере 7900 руб. суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ФИО3 Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана обращением истца в суд с данным иском, поскольку истец понёс эти расходы вынужденно и, принимая во внимание, что основные исковые требования признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату услуг эксперта в заявленном размере.

Также из материалов дела следует, что ИП С. А.А. по делу проводилась судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составляет 12000 рублей. Первоначальные расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ФИО3, который предварительно внес денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в Орловской области. Оплата экспертизы на момент рассмотрения дела не произведена. При таких обстоятельствах денежные средства, внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в Орловской области, должны быть перечислены на счёт ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>.2017) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) 57362 ( пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят два ) рубля 03 копейки- стоимость причинённого дорожно- транспортным происшествием ущерба, 7900 рублей - расходы на проведение экспертизы, госпошлину в размере 1920,86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Управлению Судебного департамента в Орловской области выплатить денежные средства в сумме 12000 рублей, внесенные ФИО3 на депозитный счет Управления судебного департамента в Орловской области за проведение автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-5/2025, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по следующим реквизитам:

ИП ФИО1

ИНН №

ОГРНИП №

р/сч №

Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Орел

к/с №

БИК №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий: Н.А.Воропаева