Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2017 года в размере 104 876 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее- банк, истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (до регистрации брака ФИО2., в обоснование в иске указав, что 23.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) как заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным кредитным договором, банк, как кредитор, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей. Срок действия договора по 23.05.2020 года, под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК PФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрена условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредиток Договору.

По состоянию на 20.11.2019 общая задолженность по кредиту составляет 104876,82 рублей, из них: 87048,60 рублей - просроченный основной долг, 13469,41 рублей - просроченные проценты, 2841,31 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 633,90 рублей - неустойка за просроченные проценты, 883,60 рублей - срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в п.4.6. которого указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщику могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из направленного в суд искового материала видно, что истец уплатил госпошлину с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа «Электронно». Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, в поле «Отметки банка» - имеется отметка об исполнении. При обращении ПАО Сбербанк в суд с исковым заявлением посредством направления электронных документов, в суд был предоставлен оригинал платежного поручения.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2017 в размере 104 876 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие, давшей письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Копией свидетельства о заключении брака I-ОТ №, выданного 15 июля 2017 года отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, справкой о заключении брака № № выданной 6 декабря 2019 года отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области подтверждено, что 15 июля 2017 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем 15 июля 2017 года составлена запись акта о заключении брака №, и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене - ФИО1.

Согласно кредитному договору <***> от 23.05.2017 года, заключенному между истцом – ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2, банк предоставил заемщику ФИО2, кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с заключенным кредитным договором <***> от 23.05.2017 года, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 5536 рублей 40 копеек ежемесячно 23 числа, начиная с 23 июня 2017 года и по 23.05.2020 года.

Банком обязательства по кредитному договору <***> от 23.05.2017 года выполнены полностью, что подтверждается историей операций по договору, отчетом о всех операциях за период с 23.05.2017 года по счету: 40817 810 8 0300 0318268, о зачислении банком 150000 рублей на счет заемщика ФИО2 (ФИО2, открытый в отделении банка.

Однако, ответчик – заемщик ФИО2 нарушила обязательства по данному кредитному договору, и начиная, с августа 2019 года возврат кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 20 ноября 2019 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 104 876 рублей 82 копейки, из них: 87 048 рублей 60 копеек - просроченный основной долг; 13 469 рублей 41 копейка - просроченные проценты; 2 841 рубль 31 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 633 рубля 90 копеек - неустойка за просроченные проценты; 883 рубля 60 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением Бурейского районного суда от 28 ноября 2019 года определены юридически значимые обстоятельства, распределено бремя доказывания между сторонами.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора <***> от 23.05.2017 года предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 841 рубль 31 копейка, сумма неустойки за просроченные проценты 633 рубля 90 копеек, в общей сумме 3 475 рублей 21 копеек, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Каких-либо доказательств и заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушила обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2017 года в сумме 104 876 рублей 82 копейки, в том числе: 87048 рублей 60 копеек - просроченный основной долг; 13 469 рублей 41 копейка - просроченные проценты; 2 841 рубль 31 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 633 рубля 90 копеек - неустойка за просроченные проценты; 883 рубля 60 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № 636188 от 22.11.2019 года и №448987 от 12.08.2019 года доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 3297 рублей 54 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 104876 рублей 82 копейки, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в общем размере 3 297 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2017 в сумме 104 876 рублей 82 копейки, и государственную пошлину в размере 3 297 рублей 54 копейки, а всего в общей сумме 108174 (Сто восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик