Приговор № 01-1049/2025 1-1049/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-1049/2025

№ 1-1049/2025

УИД №77RS0017-02-2025-017336-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого .........,

защитника – адвоката ... ...,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Пинц», в должности повара, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл 03 апреля 2025 года, в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей № 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, находясь около д. 144, к. 3 по адрес г. Москвы, имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 20 апреля 2026 года на его (...а ...) имя, с проставленной на нем (бланке) электронной подписью на имя ФИО1 (сертификат: b4d5460f1d5a207e1df78d5485a1c38c), который (сертификат), согласно справке из Управления Федерального казначейства по адрес № 73-17-28/17-10643 от 23 июля 2025 года, в указанном Управлении не создавался, предъявив, его полицейскому отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве документа, предоставляющего право на временное пребывание в Российской Федерации, после чего данная поддельная отрывная часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» была изъята оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе личного досмотра у полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, проведенного 21 июля 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут в кабинете № 34 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый ... ... виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ... ... заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый ... ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения ...ым ... инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ...ым ... относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, сторона государственного обвинения просила исключить из объема, предъявленного ...у ... обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», а также обстоятельства хранения в целях использования, поскольку по смыслу закона, действия по хранению при себе заведомо поддельного иного официального документа, перед его использованием, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, суд соглашается с доводами государственного обвинения и исключает из объема, предъявленного ...у ... обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», а также обстоятельства хранения в целях использования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение вышеуказанного квалифицирующего признака, а также исключение вышеуказанных обстоятельств из объема предъявленного обвинения, не ухудшает положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, при этом, не изменяются, суд квалифицирует действия ...а ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что ... ... лично предъявил полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ...ым ... преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него не поступало, официально трудоустроен, оказывает материальную помощь своей матери, с раннего возраста воспитывался в неполной семье, в связи с разводом родителей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 4504 от 15 сентября 2025 года, согласно выводам которого, ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у ...а ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ... ... также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ...а ... нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ...а ... в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ...у ..., суд относит полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места фактического проживания, оказание материальной помощи своей матери, воспитание с раннего возраста в неполной семье, в связи с разводом родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) КПП: 772401001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18800315293922998584.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» по адресу: адрес, на имя ...а ..., после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.