Постановление № 1-73/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

39MS0029-01-2020-000860-92

Уголовное дело № 1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 15 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Зайкова О.В.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 15 мая 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут начальник отделения уголовного розыска отдела МВД России по Зеленоградскому району (далее начальник ОУР ОМВД России по Зеленоградскому району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции» являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту Закон), выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОУР ОМВД России по Зеленоградскому району от 16.04.2020, а также иных ведомственных нормативно – правовых актов, входит, помимо прочего, предотвращение и пресечение противоправных деяний, оказание помощи гражданам, пострадавшим от противоправных деяний, обеспечение правопорядка в зоне ответственности при несении службы, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных деяний и иные обязанности, в соответствии с утвержденным 31.03.2020 начальником ОМВД России по Зеленоградскому району графиком дежурств личного состава ОМВД России по Зеленоградскому району на апрель 2020 года, заступил на суточное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника ОМВД – начальником полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Свидетель №1, во время осуществления патрулирования улиц и общественных мест в г. Зеленоградске Калининградской области, проезжая в районе строящегося дома <адрес> увидели ФИО2 и ФИО15 которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО16 нес мешок цемента. С целью пресечения возможного совершения преступления против собственности со стороны ФИО2 и ФИО17 руководствуясь ч. 1 ст. 12 Закона, вышеуказанные сотрудники полиции остановили свой автомобиль недалеко от ФИО2 и ФИО18 и с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, тем самым начальник ОУР ОМВД России по Зеленоградскому району Потерпевший №1 и заместитель начальника ОМВД – начальник полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Свидетель №1 дали однозначно понять ФИО2 и ФИО19 что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти.

В свою очередь, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя федерального органа исполнительной власти – начальника ОУР ОМВД России по Зеленоградскому району, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление от своих преступных действий общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, нанесла не менее трех ударов левой рукой в область туловища Потерпевший №1, а также кинула в лицо последнего песок с камнями, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. В обоснование указал, что ФИО2 загладила причиненный вред, они примирились.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что обвиняемая загладила причиненный вред. Потерпевший и обвиняемая примирились.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Ильин