Решение № 2-4549/2025 2-4549/2025~М-2850/2025 М-2850/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4549/2025

УИД 39RS0001-01-2025-004607-41

Дело № 2-4549/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Конюх Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

25 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,05 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк зачислил денежные средства в сумме 5 000 000 руб. и в сумме 1 000 000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк».

Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, неоднократно допускал нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 20 мая 2025 года по договору № № составила 3 873 855,38 руб., по договору № № – 1 024 647,01 руб.

В настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование, в котором проинформировало о досрочном истребовании всей суммы задолженности. Данное требование заемщик не исполнил.

Находя свои права нарушенными, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № 20 декабря 2023 года в размере 3 873 855,38 руб., задолженности по кредитному договору № № от 25 декабря 2023 года в размере 1 024 647,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 58 289,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

20 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому, ПАО «Сбербанк» предоставило кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. 11-15)

Согласно выписке, представленной истцом, ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 8)

Как усматривается из приложений к расчету задолженности внесение денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 не осуществлялось после марта 2025 года.

25 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому, ПАО «Сбербанк» предоставило кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. 22-27)

Согласно выписке, представленной истцом, ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 17)

Как усматривается из приложений к расчету задолженности внесение денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 не осуществлялось с декабря 2024 года.

Согласно открытым сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 13 мая 2025 года.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 28)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20 мая 2025 года по кредитному договору № № составляет 3 873 855,38 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 3 682 095,01 руб., задолженность по процентам в размере 170 839,78 руб., неустойка в размере 20 920,59 руб. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20 мая 2025 года по кредитному договору № № составляет 1 024 647,01 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 960 000 руб., задолженность по процентам в размере 57 186 руб., неустойка в размере 7 461,01 руб. (л.д. 7, 16)

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в размере 4 898 502,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 58 289,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20 декабря 2023 года в размере 3 873 855,38 руб., задолженность по кредитному договору № № от 25 декабря 2023 года в размере 1 024 647,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 289,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года.