Решение № 2-1443/2024 2-1443/2024~М-1206/2024 М-1206/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1443/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001729-46

дело № 2-1443/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 октября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент, должник), мотивируя свои требования тем, что ... банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2024, на 27.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2024, на 27.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 602,55 рубля. По состоянию на 27.08.2024 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 622 127,17 рублей, остаток основного долга – 0 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченная задолженность – 622 127,17 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за смс – информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 109 174,90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 508 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,75 рубль, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную суду – 751,43 рубль, неустойка на просроченные проценты – 653,81 рубля, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что отражено в расчете задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель банка просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... за период 14.05.2024 по 27.08.2024 в размере 622 127,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421, 27 рубль.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на иск в суд не направил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, приняв во внимание, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования – сумме 500 000 рублей (с возможностью увеличения лимита) под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев (п. 1 – 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен под личную роспись (ЭП).

По форме и содержанию кредитный договор отвечает предъявляемым требованиям гражданского законодательства (ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ), сторонами не оспорен.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых.

Выпиской по счету № ... подтверждается получение суммы кредита, использование кредитных средств, а также нарушение условий кредитного договора, связанных с возвратом кредита и уплатой иных платежей по нему.

Из предоставленного расчета задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 622 127,17 рублей: остаток основного долга – 0 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченная задолженность – 622 127,17 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за смс – информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 109 174,90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 508 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,75 рубль, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную суду – 751,43 рубль, неустойка на просроченные проценты – 653,81 рубля, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при расчете суммы взыскания.

Оснований для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Вопреки положениям ст. 55, ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 9421,27 рубль, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1...) в пользу ПАО «Совкомбанк»: сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 622 127,17 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421,27 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1443/2024.