Постановление № 1-52/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №1-52/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000369-91)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Искра Курского района 20 ноября 2020 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

защитника – адвоката Репринцевой Л.А.,

представившей удостоверение от 22.02.2017 г. №1300 и ордер от 20.11.2020 г. №144618,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии невменяемости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года около 11 час. 17 мин. ФИО1 находился вблизи принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 магазина «УЮТ», расположенного по адресу: <адрес>.

В это время ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть, находясь в состоянии невменяемости, решил совершить кражу товароматериальных ценностей из склада вышеуказанного магазина «УЮТ», и с этой целью, в период времени с 11 час. 17 мин. до 11 час. 20 мин., перелез через ограждение на прилегающую к складу территорию. Затем ФИО1 через открытую дверь незаконно проник в склад, где сложил в находящийся при нём рюкзак принадлежащие ИП ФИО3 болгарку марки «Калибр» модель МШУ - 125, стоимостью 1693,35 руб. и электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР, стоимостью 1413,98 руб., Продолжая свои противоправные деяния, он поочередно вынес из склада принадлежащие ИП ФИО3, 4 шестиметровых профтрубы размером 40*40 мм и общей стоимостью 2249,52 руб., 1 шестиметровую профтрубу размером 60*60 мм и стоимостью 964,08 руб., и через верх ограждения перекинул их за территорию склада. После этого ФИО1, удерживая в руках рюкзак, в котором находился похищенный им электроинструмент, перелез через ограждение территории склада, повесил рюкзак за спину, взял в руки одну профтрубу размером 60*60 мм, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику на общую сумму 6590,93 руб.

Таким образом, Зиборов А..В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 и его защитник Репринцева Л.А. в судебном заседании не отрицали причастность ФИО1 к совершению указанного запрещенного уголовным законом деяния, кражи. Разрешение вопроса о применении в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера оставили на усмотрение суда.

Совершение ФИО1, находящимся в состоянии невменяемости, запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО4 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Советскому району Курской области. 30.07.2020 г. в дежурную часть отделения поступило сообщение от ФИО5 о том, из склада магазина «УЮТ», расположенного по адресу: <адрес>; неизвестный мужчина похитил электроинструменты и профтрубы. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения в магазине он увидел, как мужчина перелез через ограждение территории склада, зашёл в помещение склада, откуда вынес 5 профтруб, и перебросил их за ограждение. После этого мужчина перелез через ограждение, взял в руки одну профтрубу, и ушел с ней по ул.Пролетарская в направлении ул.Занина п.Кшенский. В данном мужчине он опознал жителя п.Кшенский Советского района Курской области ФИО1, о чем сообщил оперуполномоченному ОУР Отд МВД России по Советскому району ФИО6, который установил местонахождение ФИО1 и опрашивал его по обстоятельствам хищения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «УЮТ», расположенный по адресу: <адрес>; напротив которого расположен склад, в котором хранятся различные хозяйственные товары, там же находятся используемые в работе болгарка «Калибр» МШУ – 125 и электродрель «Интерскол» модели ДУ 580-ЭР. 30.07.2020 г. ему позвонила кассир-продавец магазина «УЮТ» ФИО5 и сообщила, что неизвестный ей молодой человек совершил хищение находящихся в складе 4 шестиметровых профтруб размером 40*40 мм, 1 шестиметровую профтрубы размером 60*60 мм, и электроинструментов: болгарки марки «Калибр» модель МШУ – 125 и электродрели марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР. Данные профтрубы и электроинструменты принадлежат ему. Он сказал ей обратиться в полицию, и в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 Причинённый ему хищением имущественный ущерб в размере 6 590 рублей 93 копейки является для него незначительным, ущерб ему возмещён в полном объеме, заявлять гражданский иск он не желает, претензий материального характера к ФИО1 не имеет (л.д.47-49).

Согласно оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, 30.07.2020 г. с 09 час. 00 мин. она находилась в храме св.Николая Чудотворца на ул.Занина п.Кшенский. Около 11 часов в храм зашел ФИО1, которого она знает, так как он постоянно ходит в храм. По его поведению она поняла, что с ним что-то не так, зрачки у него были расширенные, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Он спросил, в храме ли батюшка, на что она ответила, что батюшки нет, но она ему позвонит. Когда пришёл батюшка, она ушла из храма. В этот же день около 12 час. 00 мин. ФИО1 вновь пришёл в храм, взял книгу с молитвами и пошёл читать молитвы. Так как брать эту книгу ему никто не разрешал, то она позвонила батюшке, и когда батюшка пришёл, то ушла из храма. Когда она выходила из храма, то на находящейся возле входа в храм скамейке увидела какие-то электроинструменты, на ведущем от ворот к храму центральном проходе лежала металлическая профтруба (л.д. 59-60).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2010 г. он является настоятелем храма св.Николая Чудотворца в п.Кшенский. 30.07.2020 г. примерно в 11 часов 10 минут ему позвонила ФИО7, которая прислуживает в храме, и сообщила о приходе в храм ранее ему знакомого ФИО1, который странно себя ведёт. Он пришёл в храм и поговорил с ФИО1, после чего последний ушёл. В этот же день примерно в 11 часов 40 минут ему вновь позвонила ФИО7, и сообщила о повторном приходе в храм ФИО1, который с её слов находился в неадекватном состоянии. Когда он пришёл к храму, то на центральном проходе увидел лежащую на земле металлическую профтрубу, а на скамейке возле входа в храм - электродрель и болгарку. ФИО1 находился в храме, громким голосом читал молитвы, и на его просьбы покинуть храм никак не реагировал. В это время мимо храма проходил сотрудник полиции, которого попросили вывести ФИО1 из храма. После этого прибыли сотрудники полиции и сопроводили Андрея на улицу. При этом поведение Андрея было агрессивное, эмоциональное, он никого не слушал, кричал, говорил о вещах не соответствующих действительности. Затем ФИО1 увезли на автомобиле «Скорой помощи» (л.д.61-62).

Согласно оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, он работает грузчиком в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 магазине «УЮТ», расположенном по адресу: <адрес>; напротив магазина имеется склад, в котором хранятся различные хозяйственные товары, в том числе, металлические профтрубы различного размера. Там же находятся электроинструменты, болгарка «Калибр» МШУ – 125 и электродрель «Интерскол» модели ДУ 580-ЭР, которые используются по назначению при выполнении различных работ. 30.07.2020 г. примерно в 11 часов 25 минут, когда он вышел из магазина и направился в сторону склада, то за ограждением территории склада увидел 4 шестиметровых профтрубы размером 40*40 мм. Зайдя в склад он обнаружил, что пропала 1 шестиметровая профтруба размером 60*60 мм, а также электроинструменты – болгарка марки «Калибр» модель МШУ – 125 и электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР. Об этом он сообщил по телефону ФИО5, которая работает в магазине кассиром-продавцом. О данном факте ФИО5 сообщила в полицию (л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает кассиром-продавцом в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 магазине «УЮТ», в п.Кшенский. 30.07.2020 г. примерно в 11 часов 30 минут ей на телефон позвонил грузчик ФИО10 и сообщил, что за пределами ограждения территории склада магазина находятся 4 шестиметровых профтрубы размером 40*40 мм, и что из склада пропала 1 шестиметровая профтруба размером 60*60 мм, болгарка марки «Калибр» модель МШУ – 125 и электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР. Она сразу же решила посмотреть записи камеры видеонаблюдения, и увидела, как незнакомый ей гражданин перелез через ограждение на территорию склада, зашёл в помещение склада, а затем поочередно вынес из него 5 шестиметровых профтруб, которые перебросил за ограждение территории склада. После этого он перелез через ограждение, взял одну профтрубу и, удерживая её в руках, ушел по ул.Занина в сторону храма св.Николая Чудотворца. При себе он имел рюкзак, а потому она предположила, что он похитил и электроинструменты, спрятав их в рюкзак. О случившемся она сообщила в полицию(л.д.69-70).

Показания свидетеля ФИО11 о сообщении о происшествии в отделение полиции, подтверждаются исследованным судом заявлением последней от 30.07.2020 г. о хищении с территории склада магазина «УЮТ», расположенного по адресу: <адрес>; электроинструмента и профтруб (л.д.8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2020 г., осмотрена территория складских помещений вблизи магазина «УЮТ», расположенного по адресу: <адрес>; В ходе осмотра изъяты: 4 металлические профтрубы размером 40*40 мм; (л.д.9-13).

В ходе осмотра 30.07.2020 г. места происшествия, территория храма св.Николая Чудотворца, расположенного по адресу: <адрес>; изъяты; болгарка марки «Калибр» модель МШУ – 125; электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР; шестиметровая профтруба 60*60 мм; рюкзак «Quiksilver» (л.д.14-17).

С видеорегитсратора, установленного в магазине «УЮТ», расположенном по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за период времени с 11 час. 16 мин. до 11 час. 20 мни. 30.07.2020 г. на CD-R диск «VS» 700 MB 80 min 52x (л.д. 76-78).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий 4 шестиметровые профтрубы размером 40*40 мм; шестиметровая профтруба размером 60*60 мм; болгарка марки «Калибр» модель МШУ – 125; электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР, рюкзак «Quiksilver», CD-R диск «VS» 700 MB 80 min 52x видеозаписью камеры наблюдения; были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-86).

Согласно заключения эксперта № 3120-0754 от 10.08.2020 г., по состоянию на 30.07.2020 г. стоимость болгарки марки «Калибр» модель МШУ - 125 составляет 1693,35 руб., электродрели марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР – 1413,98 руб. (л.д.34-40).

Исходя из справок о стоимости, по состоянию на 30.07.2020 г. стоимость шестиметровой профтрубы 60*60 мм составляет 964,08 руб., стоимость шестиметровой профтрубы 40*40 мм составляет 562,38 руб. (л.д.27-28).

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются законным представителем ФИО1 – ФИО2 и его защитником – адвокатом Репринцевой Л.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имело место запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что это запрещенное уголовным законом деяние было совершено ФИО1

Согласно заключения проведенной в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1643 от 11.09.2020 г. (л.д. 136-140), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, у него обнаруживалось хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении (F20.09 по МКБ-10), что лишало его способности на тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдает, у него обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении (F20.09 по МКБ-10), что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Диагностированное у ФИО1 хроническое психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.

Учитывая, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Принимая во внимание вышеуказанное психическое расстройство ФИО1 и связанные с ним возможные последствия, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу, содержать ФИО1 в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святителя великомученика и целителя Пантелеимона».

Гражданский иски по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым:

- 4 шестиметровых профтрубы размером 40*40 мм, шестиметровую профтрубу размером 60*60 мм, болгарку марки «Калибр» модель МШУ - 125, электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать ФИО3;

- рюкзак «Quiksilver» находящейся на хранении у законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, передать ФИО2

- CD-R диск «VS» 700 MB 80 min 52x с видеозаписью камеры наблюдения, хранящийся при деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 21 УК РФ, статьями 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

До вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святителя великомученика и целителя Пантелеимона».

Вещественные доказательства: 4 шестиметровые профтрубы размером 40*40 мм; шестиметровую профтрубу размером 60*60 мм; болгарку марки «Калибр» модель МШУ – 125; электродрель марки «Интерскол» модель ДУ 580-ЭР; передать ФИО3

Вещественное доказательство - рюкзак «Quiksilver», передать ФИО2

Вещественное доказательство - CD-R диск «VS» 700 MB 80 min 52x с видеозаписью камеры наблюдения, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов