Постановление № 1-101/2019 1-1012/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-101/2019

№ 1-101/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Шинякова Ю.М.,

подозреваемого ФИО5,

адвоката Куфтыревой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего управляющим у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с февраля по май 2018 года ФИО5, используя доступ к интернет-сайту <данные изъяты>, на котором имеется возможность изготовления диагностических карт государственного технического осмотра, без фактического осмотра транспортных средств, с занесением данных транспортных средств в общую базу федерального уровня «Единая Автоматизированная Информационная система технического осмотра» от имени различных операторов технического осмотра изготовил без фактического осмотра транспортных средств и реализовал следующие диагностические карты: №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>; №, выданная на транспортное средство марки <данные изъяты>, согласно которым указанные транспортные средства допущены к эксплуатации.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие указанных услуг требованиям безопасности, а также по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Материалы уголовного дела поступили в Вологодский городской суд с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством.

Защитник поддержала ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО5 судебный штраф.

Суд, заслушав мнение прокурора, подозреваемого ФИО5, защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, путем организации благотворительного концерта в <данные изъяты>, за что администрацией учреждения ему объявлена благодарность.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает, что все необходимые условия для применения в отношении ФИО5 положений ст. 76.2 УК РФ имеются, в отношении ФИО5 следует прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен быть уплачен, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО5 и его семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диагностическую карту № от 29 апреля 2018 года; диагностические карты в количестве 28 штук, предоставленные письмом УМВД России по Вологодской области от 10 мая 2018 года №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

- оптический CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО5, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» № от 29 августа 2018 года, оптический CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» № от 30 августа 2018 года, оптический CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО4, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк» № от 31 августа 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей серии НК №, хранящуюся в индивидуальном банковском сейфе № Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (квитанция № от 28 декабря 2018 года), возвратить по принадлежности оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кубасов С.А.