Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1659/2021

2-1659/2021

25RS0001-01-2021-000899-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.03.2021

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при помощнике: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФИО4» ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк « ФИО5» ( публичное акционерное общество) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав о взыскании со ФИО1 в пользу АКБ « ФИО6» (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 751977,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10720 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что размер задолженности не изменился.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено,ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО7» ( публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита ( займа) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 752688,17 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Дополнительным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 14,5 % годовых.

По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчику был предоставлен кредит в размере 752688,17 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени обязательства исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2.6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что со ФИО1 ФИО1 в пользу АКБ «ФИО8» ( ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 751977,96 рублей, из них: просроченный основной долг 716253,69 рублей, просроченные проценты 29328,84 рублей, пеня на просроченный основной долг 2670,74 рублей, пеня на просроченные проценты 3724,69 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10720,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО10» ( публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ « ФИО9» (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 751977,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер