Решение № 2-4613/2018 2-4613/2018~М-5333/2018 М-5333/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4613/2018

Дело № 2-4613/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 27.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 114000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 114000,00 рублей, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в период с 14.03.2015 по 14.09.2015 образовалась задолженность в размере 179011,55 рублей. 27.11.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил свои права требования по кредитному договору ООО «Феникс». После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 179011,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780,23 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что истцом не доказан факт наличия и размер задолженности его доверительницы по кредитному договору.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

15.02.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми условиями договора (л.д.23).

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 были предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 15.02.2012 по 27.11.2015 (л.д.20).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» перечислило на счет ответчика кредитные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, присвоен номер №, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.23).

27.11.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение в отношении договора уступки прав (требований), в соответствии с которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило и продало права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а ООО «Феникс» приняло и оплатило сумму за уступленные права. Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) сумма задолженности по кредитному договору № № составила 179 011,55 рублей (л.д.35,44).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из выписки по номеру договора № за период с 15.02.2012 по 27.11.2015 следует, что последний платеж в счет платы за обслуживание был произведен 27.02.2015, после чего обязательства по возврату задолженности не осуществляются (л.д.21).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 181 401,67 рублей, в том числе основной долг- 160 717,83 рублей, штраф- 20 683,84 рублей (л.д. 16-19). Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 011,55 рублей (л.д.34).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в досудебном порядке направлялся заключительный счет о погашении задолженности по договору (л.д.32), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывалось выше, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО предусмотрено исполнение кредитного обязательства ежемесячными минимальными платежами, в связи с чем, исчислении срока исковой давности должно производится отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку согласно выписке по номеру договора № за период с 15.02.2012 по 27.11.2015 последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был быть произведен заемщиком 27.03.2015, то о нарушении своего права истец должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа. А поскольку иск предъявлен в суд 26.09.2018, то срок исковой давности истцом пропущен как по последнему платежу, так и по всем последующим платежам.

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и судом не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 307, 309, 310, 317, 367, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова