Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

ДЕЛО № 2-306/2017 11 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 18 041,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 721,64 руб., мотивируя исковые требования тем, что ... между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты № сроком на 36 месяцев с кредитным лимитом 15 000 руб. под 19% годовых. На ... ссудная задолженность по кредиту составляет 14 993,35 руб., просроченным процентам – 2068,77 руб., неустойка в сумме 964,04 руб., комиссия банка 15 руб. ФИО2 умерла .... Её наследником предположительно является дочь ФИО3, которая в силу закона должна возместить задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 24). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Дерягина (ранее ФИО3) Н.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, дополнительно пояснила, что после смерти матери ФИО2 наследственного имущества не имеется, в права наследования никто не вступал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом на основании письменных материалов дела, между ФИО2, умершей ..., и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») ... сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты № сроком на 36 месяцев с кредитным лимитом 15 000 руб. под 19%. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. От заемщика платежи на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными по делу – копией заявления ФИО2 на получение кредита, общими условиями кредитования, полной информацией о кредите, выпиской по счету, свидетельством о смерти (л.д. 9, 10, 14, 16-17, 26) и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Истец обратился с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 является матерью ФИО5 (ранее ФИО3) ... года рождения (л.д. 27, 28).

ФИО2 умерла ... в <...> (л.д. 26).

Согласно сообщениям нотариусов <...> наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось в связи с отсутствием обращений наследников, наследственного имущества наследниками не принималось (л.д. 29, 30).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 к ответчику никакое её имущество не перешло, ФИО1 после смерти ФИО2 в установленном порядке не принимала наследство после её смерти, иные наследники также не принимали наследство после смерти ФИО2, поскольку наследственного имущества не имелось, поэтому в данном случае у ответчика не имеется обязательств отвечать по долгам ФИО2 по указанному кредитному договору.

Исходя из содержания указанных правовых норм с учетом исследованных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» взыскании с Дерягиной (ранее ФИО3) Н.А. кредитной задолженности в сумме 18 041,16 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова