Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-719/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 28 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что между 12.05.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме. 10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по договору займа ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) 10/11/2023-АСВ, о чем должник был уведомлен. В период с 12.06.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность в размере 67500 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 27000 руб., сумма задолженности по процентам - 40500 руб. Изначально истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.05.2023 в размере 67500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 12.05.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

По условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 27000 руб. сроком на 30 календарных дней. 11.06.2023 ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в сумме 8100 руб. 00 коп. единовременным платежом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий.

Процентная ставка за пользование займом составила 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

При получении займа ФИО1 был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (п.14 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 27000 руб. были перечислены на карту №, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ответчик 11.06.2023 долг в размере 27000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом 8100 руб. не оплатил.

Ответчиком платежей в погашение задолженности не производилось.

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора потребительского займа от 12.05.2023 также установлено ограничение о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что займ был выдан на сумму 27000 руб., то все начисленные по договору проценты и пени не могут превышать 40500 руб. (27000 * 1,5).

В соответствии с расчетом задолженности общая сумма подлежащих взысканию процентов не превышает 40500 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора займа следует, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.11.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСВ» заключен договор цессии №АСВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых прав требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Под пунктом № приложения значится договор займа № от 12.05.2023 со сроком возврата 11.06.2023, сумма задолженности по которому составляет 67500 руб., в том числе 27000 руб. – задолженность по основному долгу, 40500 руб. – задолженность по процентам.

Следовательно, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа № от 12.05.2023, заключенного с ответчиком.

Ранее ООО ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 31.01.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 04.10.2024.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа удержания с ответчика не производились.

ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, платежи в погашение займа и процентов не вносил. Заявленный истцом ко взысканию размер процентов соответствует требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем требования ООО ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общем размере 67500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 67500 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева