Решение № 2-1920/2023 2-1920/2023~М-1606/2023 М-1606/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-1920/2023

23RS0015-01-2023-002207-77 К делу № 2 –1920/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество ПАО Сбербанк в лице филиала Юго- Западный Банк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Юго- Западный Банк обратилось в суд и просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего ГВ задолженность по международной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 818 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседании явился, согласен с требованиями о выплате задолженности, образовавшуюся, ввиду ненадлежащего исполнения его умершим отцом ГВ перед ПАО «Сбербанком» в сумме 51 818 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 55 копеек, обязуясь выплатить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание в судебное заседании явился, согласен с требованиями о выплате задолженности, образовавшуюся, ввиду ненадлежащего исполнения его умершим отцом ГВ перед ПАО «Сбербанком» в сумме 51 818 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 55 копеек, обязуясь выплатить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о получении международной кредитной карты ГВ была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (Овердрафтом) на сумму 120 000 рублей на срок до востребования, под 20,40 процентов годовых. (л.д. 13-14).

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями выпуска, обслуживания кредитной карты банка, условиями кредитования ГВ был согласен (л.д.5-9,15-18).

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, согласно представленному расчету сумма задолженности ГВ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 818 рублей 02 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45 392 рубля 82 копейки и задолженности по просроченным процентам 6 425 рублей 38 копейки (л.д. 22-31).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензия о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено (л.д.10-11).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела документов заемщик ГВ ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 32). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства за смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ГВ заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям наследования приняли сын ФИО1 и сын ФИО1. (л.д.49).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 51 818 рублей 02 копейки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 754 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 818 (пятьдесят один рубль восемьсот восемнадцать) рублей 02 (две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего взыскать - 53 572 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий