Решение № 2-6415/2017 2-6415/2017 ~ М-4424/2017 М-4424/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6415/2017

Дело № декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МегаСтрой СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «МегаСтрой СПб», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 01.07.2016г. по 02.06.2017г. в размере 195510 рублей, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ответчиком был заключен договор на текущий ремонт квартиры, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объект передан с нарушением срока 02.06.2017г., акт приемки работ не подписан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Ответ на претензию получен не был, акт приема - передачи работ не составлен.

Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО4, которая требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «МегаСтрой СПб» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2015г. между ООО «МегаСтрой СПб» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № ВР-<адрес> на текущий ремонт помещения, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по текущему ремонту и отделке однокомнатной квартиры, имеющей следующие проектные характеристики: площадь 33,92 кв.м., месторасположение квартиры: этаж 8 секция 2 условный номер (индекс) №, строительные оси: 9с-13с; Гс-Нс, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1044001:604, в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком, устанавливаются в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ, с учетом НДС, составила 195 520 рублей. Стоимость работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата работ по договору подряда была произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2015г., данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 3.3. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены, а результат работ должен быть передан заказчику по акту сдачи - приемки выполненных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 договора, заказчик обязан принять результат выполненных работ в течение двух дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела нарушен срок выполнения работ по договору подряда ВР-<адрес> от 18.12.2015г., акт приема-передачи работ не подписан.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей”, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 31 Закона РФ "О защите прав потребителей” предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов ценывыполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Материалами дела подтвержден факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по текущему ремонту квартиры, в связи с чем суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2017г., согласно расчету истца с учетом правил ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 195510 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень

физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несобшодение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мО рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 102 755 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор оказания юридических услуг от 02.06.2017г., квитанция к ПКО от 02.06.2017г. об оплате оказанных услуг на сумму 30000 рублей.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно представленным квитанциям ФГУП Почта России следует, что истец понес расходы на почтовые уведомления в адрес ответчика в размере 357 рублей 78 копеек, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 5 874 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МегаСтрой СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройСПб» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору 01.07.2016г. по 02.06.2017г. в размере 195510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 102 755 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой СПб» в доход бюджета Всеволожского муниципального района государственную пошлину в размере 5 410 руб. 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья