Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-651/2017;) ~ М-636/2017 2-651/2017 М-636/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

К делу №2-14/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Громова И.В.

секретарь Савченко В.Т.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краснодарскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования (с учетом уточненных исковых требований) мотивированы тем, что 23.06.2017 г. в 19.45 часов на перекрестке ул. Калинина и ул. Орджоникидзе в ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района гражданин Д. управляя автомобилем «Хюндай Акцент» с госномером <......>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» с гос.номером <......>, под управлением ФИО3, приближающейся по главной дороге.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г. Д. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 1.000 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 23.06.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г.

В результате ДТП автомобилю «Хюндай Солярис» с гос.номером <......> причинены технические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Хюндай Солярис» с гос.номером <......> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Краснодарском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №<......>

ФИО1, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 29.06.2017 г. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с письменным заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем перечисления денежной суммы за причиненный ущерб на её счет.

Согласно платежного поручения № <......> от 18.07.2017 г. на её счет ОАО АльфаСтрахование» перечислила сумму в размере 178600 рублей в счет возмещения ущерба по ДТП.

С указанной суммой выплаты страхового возвещения в размере 178600 рублей не согласна, считает ее явно заниженной и не соответствующей действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов ТС.

В соответствии с заключением эксперта № <......> от 11.01.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хюндай Солярис» регистрационный знак К <......> на дату ДТП 23.06.2017 г., с учетом износа деталей составляет 230.690,52 руб., размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 48.888,00 руб.

Таким образом, с учетом данных указанного заключения эксперта № <......> от 11.01.2018 г., ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 58.986,52 руб. (230.690,52 + 48.888,00 - 178.600 - 41.992), которая подлежит взысканию.

Соответственно изменился размер неустойки (пени) и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика.

Ключевая ставка Банка России составляет с 19.06.2017 г. - 9 %, с 18.09.2017 г. - 8,5 %, с 30.10.2017 г. -8,25 с 18.12.2017 г. - 7,75 %, с 12.02.2018 г. - 7,5 %.

Так, размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в мою пользу за период с 19.07.2017 г. по 13.02.2018 г. составил:

за период с 19.07.2017 г. по 04.08.2017 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 100.978,52 руб. (230.690,52 + 48.888 - 178.600) составил: 100.978,52 руб. х 9 % х 1 % х 17 дней = 1.544,96 руб.,

за период с 05.08.2017 г. по 17.09.2017 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 58.986,52 руб. (230.690,52 + 48.888 - 178.600 - 41.922) составил: 58.986,52 руб. х 9 % х 1 % х 44 дня = 2.335,52 руб.

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 58.986,52 руб. составил: 58.986,52 руб. х 8,5 % х 1 х 42 дня = 2.105,46 руб.

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 58.986,52 руб. составил: 58.986,52 руб. х 8,25 % х 1 % х 49 дней = 2.384,34 руб.

за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 58.986,52 руб. составил: 58.986,52 руб. х 7,75 % х 1 % х 56 дней = 2.559,76 руб.

за период с 12.02.2018 г. по 13.02.2018 г. с суммы невыплаченной части страхового возмещения 58.986,52 руб. составил: 58.986,52 руб. х 7,5 % х 1 % х 2 дня = 88,46 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика неустойка (пеня) в размере 11.018,5 руб.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 37.502,51 руб. (58.986,52 руб. + 11.018,5 руб. + 5.000 руб. х 50 %), из которых 58.986,52 руб. - невыплаченная часть страхового возмещения, 11.018,5 руб. - размер неустойки (пеня), 5.000 руб. - оплата за проведение экспертизы.

В связи, с чем истец просит взыскать в её пользу, с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58986 рублей 52 копейки, неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11018, 5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37502 рубля 51 копейка, 5000 рублей за проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы за услуги по оформлению доверенности у нотариуса в размере 2875 рублей, расходы за услуги по эвакуации поврежденного ТС в сумме 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2017 г. в 19.45 часов на перекрестке ул. Калинина и ул. Орджоникидзе в ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района гражданин Д.., управляя автомобилем «Хюндай Акцент» с гос.номером <......> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» с гос.номером <......>, под управлением ФИО3, приближающейся по главной дороге.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г. Д. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 1.000 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 23.06.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г.

В результате ДТП автомобилю «Хюндай Солярис» с гос.номером <......> причинены технические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Хюндай Солярис» с гос.номером <......> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Краснодарском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №<......>

ФИО1, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 29.06.2017 г. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с письменным заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем перечисления денежной суммы за причиненный ущерб на её счет.

Согласно платежного поручения № <......> от 18.07.2017 г. на её счет ОАО АльфаСтрахование» перечислила сумму в размере 178600 рублей в счет возмещения ущерба по ДТП.

С указанной суммой выплаты страхового возвещения в размере 178600 рублей заявитель не согласна.

В соответствии с заключением эксперта № <......> от 11.01.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хюндай Солярис» регистрационный знак <......> на дату ДТП 23.06.2017 г., с учетом износа деталей составляет 230.690,52 руб., размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 48.888,00 руб.

Таким образом, с учетом данных указанного заключения эксперта № <......> от 11.01.2018 г., ответчик недоплатил мне сумму страхового возмещения в размере 58.986,52 руб. (230.690,52 + 48.888,00 - 178.600 - 41.992), которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате ши прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правшами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему ши выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ши возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате ши прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования ши направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением ши ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими ши страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты ши выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), в соответствии с п. 4.15 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с указанными положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой экспертизы (оценки) и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку судом установлено, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения не в полном объеме, одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно квитанции – договора по возмездному оказанию услуг №016946 от 21.07.2017 г. истец оплатил расходы за проведение экспертизы и составление экспертного заключения №<......> о размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Хюндай Солярис» регистрационный знак <......> после ДТП от 24.07.2017 года в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

Так, истцом понесены судебные расходы при оформлении доверенности представителя <......> от 29.06.2017 г. в размере 2875 рублей, что подтверждается справкой от 29.06.2017 г.

Так же, согласно квитанции – договора №<......> по возмездному оказанию услуг от 23.06.2017 года, истцом при эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП оплачена сумма 5000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Однако, учитывая требования закона о разумности присуждения судебных расходов, суд считает необходимым исковые требования в части возмещения расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, с учетом фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, объема выполненной работы и сложности дела, подлежащими взысканию в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, из которых следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Краснодарскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 Закона об ОСАГО, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Краснодарскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58986 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей за проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 1000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы за услуги по оформлению доверенности у нотариуса в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, расходы за услуги по эвакуации поврежденного ТС в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края.

Судья И.В. Громов